Beiträge: 113
Themen: 8
Registriert seit: 01.2013
30.12.2016, 20:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.12.2016, 17:41 von 313er.)
Heute ist das oben stehende Werk bei mir eingetroffen und beim ersten Durchblättern sind mir beinahe die Augen rausgefallen. SO eine bodenlose Frechheit: Nur Dreireiher, nur Nachdrucke und dazu keine besonders Guten! Eine Unverschämtheit vom Verlag, nahezu eine Beleidigung für jeden "treuen Kunden" des Ehapa-/Egmont-Verlags.
Ich habe mir unter dem Titel wesentlich mehr versprochen und dachte, der Verlag überrascht bei einem solchen Thema - das hat er auch, allerdings durchweg negativ.
Beiträge: 1.323
Themen: 33
Registriert seit: 04.2016
30.12.2016, 20:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2016, 20:27 von Topolino.)
Was soll denn an dem Band so schlimm sein? Dass er nur aus Nachdrucken besteht, war ja im Voraus eigentlich auch schon klar. Und deine Meinung zur Geschichtenauswahl ist eben subjektiv; objektiv gesehen sind die Geschichten gut ausgewählt: hohe Inducks-Bewertungen. Ich persönlich mag die beiden Scala-Storys - besonders zeichnerisch. Und was genau soll an "nur Dreireihern" negativ sein? Was soll daran nun "unverschämt" sein?
Allgemein fällt mir auf, dass du deine Meinung in vielen deiner Beiträge zu sehr in den Mittelpunkt stellst. Jeder hat eben seine eigene Meinung, doch deine stellst du als allgemeingültig dar: "Eine Beleidigung für jeden "treuen Kunden" des Ehapa-/Egmont-Verlags." Das ist auch der Grund, warum meine Bewertung an dich soeben von grau zu rot wurde.
Beiträge: 113
Themen: 8
Registriert seit: 01.2013
Damit kann ich gut leben, ich muss hier nicht gemocht werden. Dreireiher haben nur drei Reihen pro Seite, vierreihige Comics deren vier - das ist ein nicht ganz unwesentlicher Unterschied, wenn man 20 Euro für nicht mal 250 Seiten LTB-Nachdrucke hinblättert.
Warum war es klar, dass es sich ausschließlich um Nachdrucke handeln würde?
Mag sein, dass die Comics "objektiv" betrachtet nicht mies sind, die Scalas sind tatsächlich ganz ok. Das ändert nichts an meinem Unbehagen.
Soll ich jetzt zu jedem Satz, den ich schreibe "Meiner Meinung nach" oder "Ich finde" oder "Ich bin der Meinung" oder "Für meinen Geschmack" oder "Nach meinem Empfinden" oder "Ich denke" oder "Ich für meinen Teil finde ja" oder sonstwas schreiben?
Beiträge: 1.323
Themen: 33
Registriert seit: 04.2016
30.12.2016, 21:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2016, 21:34 von Topolino.)
(30.12.2016, 21:25)Mowsen schrieb: Dreireiher haben nur drei Reihen pro Seite, vierreihige Comics deren vier - das ist ein nicht ganz unwesentlicher Unterschied, wenn man 20 Euro für nicht mal 250 Seiten LTB-Nachdrucke hinblättert.
Warum war es klar, dass es sich ausschließlich um Nachdrucke handeln würde? Es gibt grundsätzlich wenige Geschichten um Goethes Werk, und diese sind eben dreireihig und bereits im LTB erschienen. Dafür kann man die Comics dann in einem größeren Format lesen, was den Lesespaß mMn verstärkt.
Mows... äh, Anti-Maus(en) schrieb:Soll ich jetzt zu jedem Satz, den ich schreibe "Meiner Meinung nach" oder "Ich finde" oder "Ich bin der Meinung" oder "Für meinen Geschmack" oder "Nach meinem Empfinden" oder "Ich denke" oder "Ich für meinen Teil finde ja" oder sonstwas schreiben? Nein, aber du schriebst "jeden" Fan ärgerte dies. Mich aber nicht, ich überleg(t)e sogar, mir den Band wegen Duckenfaust zuzulegen.
@ Mowsen, CKOne und 313er: Kann das letzte Wort des Threadtitels noch in "Klassik" abgeändert werden?
Beiträge: 746
Themen: 13
Registriert seit: 01.2016
30.12.2016, 21:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2016, 21:38 von Luk.)
Deine Kritikpunkte, warum das eine SO bodenlose Frechheit sein soll, sind also:
1. Nur Dreireiher
2. Nur Nachdrucke
3. Die Geschichten sind nicht besonders gut.
1. Es gibt keine Goethe-Vierreiher.
2. Mir sind keine in Deutschland unveröffentlichten Goethe-Adaptionen bekannt.
3. Das als Anhaltspunkt für eine bodenlose Frechheit zu nehmen, wenn so gut wie alle anderen Seiten (ltb.de, Inducks) etwas anderes sagen,
leuchtet mir nicht ein. Ich gehe doch auch nicht zum Verlag und beschwere mich über die bodenlose Frechheit einer Don Rosa Collection, weil ich ihn schlecht finde?
Ich verstehe aber nicht, wieso man sich über den Inhalt eines Bandes beschwert, obwohl man im heutigen digitalen Zeitalter problemlos hätte abwarten können, bis der Inhalt bekannt ist. Seiten dafür gibt es genug.
EDIT: Und das „Klamauk“ im Titel hätte auch nicht sein müssen.
@ Topolino Ich meine damit lustige-taschenbuecher.de.
Beiträge: 113
Themen: 8
Registriert seit: 01.2013
Ich hätte ihn mir vermutlich sowieso gekauft.
Und ich werde wieder meckern, wenn mir was nicht passt.
Beiträge: 1.012
Themen: 35
Registriert seit: 02.2016
Nun möchte ich Mowsen mal beschützen:
Ich finde zwar auch, dass er ein bisschen überreagiert hat und nun ein kleinbisschen wie ein gewisser ehemaliger User in der DuckTales-Suite und im Entenhausen-Club wirkt, vor allem das "Klamauk" im Titel ist eine Frechheit, aber seine Meinung kann ich nachvolziehen:
Zitat: Was soll denn an dem Band so schlimm sein? Dass er nur aus Nachdrucken besteht, war ja im Voraus eigentlich auch schon klar.
Wenn man sich allerdings auf einen neuen Band gefreut hat und dann merkt, dass dieser nur aus Nachdrucken besteht, die man schon besitzt, dann ist das schon etwas blöd.
Zitat: Und was genau soll an "nur Dreireihern" negativ sein? Was soll daran nun "unverschämt" sein?
Meine subjektive Meinung: Die meisten Dreireiher gefallen mir nicht.
Die objektive Meinung: Für viele andere Leute, die genau wie ich die Dreireiher nicht mögen ist das auch blööd. Außerdem ist das nicht sehr anwechslungsreich, oder?
Zitat: Das ist auch der Grund, warum meine Bewertung an dich soeben von grau zu rot wurde.
"Grau"?!? "Weiß"!
Beiträge: 113
Themen: 8
Registriert seit: 01.2013
Um ehrlich zu sien war das mit dem "Klamauk" keine Absicht, das kam ganz unbewusst zu Stande (Freudscher Versprecher eben ;) ). Ich würde es gerne ändern, weiß aber nicht, wie man den Titel eines erstellten Themas ändern kann.
Beiträge: 1.012
Themen: 35
Registriert seit: 02.2016
(31.12.2016, 15:11)Mowsen schrieb: Um ehrlich zu sien war das mit dem "Klamauk" keine Absicht, das kam ganz unbewusst zu Stande (Freudscher Versprecher eben ;) ). Das ist ja gut ...
Zitat: Ich würde es gerne ändern, weiß aber nicht, wie man den Titel eines erstellten Themas ändern kann.
1. Variante:
Besuche das Unterforum Egmont Comic-Collection, dann lange auf den Threadnamen drücken.
2. Variante:
1. Beitrag im Thema editieren (Bearbeiten-Button) -> zum Editor -> dann oben den Namen ändern.
Beiträge: 113
Themen: 8
Registriert seit: 01.2013
Wenn ein Band nur Dreireiher enthält, finde ich einen Preis von 20 Euro für nicht mal 250 Seiten ganz schön happig.
Beiträge: 746
Themen: 13
Registriert seit: 01.2016
(31.12.2016, 13:23)Floyd Moneysac schrieb: Zitat: Und was genau soll an "nur Dreireihern" negativ sein? Was soll daran nun "unverschämt" sein?
Meine subjektive Meinung: Die meisten Dreireiher gefallen mir nicht.
Die objektive Meinung: Für viele andere Leute, die genau wie ich die Dreireiher nicht mögen ist das auch blööd. Außerdem ist das nicht sehr anwechslungsreich, oder?
Wenn man Dreireiher nicht mag, ist man bei Literaturparodien ganz schön fehl am Platz. Das hat auch nichts mit blöd und abwechslungsreich zu tun,
es gibt einfach kaum Vierreiher-Adaptionen.
Beiträge: 1.012
Themen: 35
Registriert seit: 02.2016
01.01.2017, 11:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.01.2017, 11:00 von Floyd Moneysac.)
(31.12.2016, 15:34)Luk schrieb: Wenn man Dreireiher nicht mag, ist man bei Literaturparodien ganz schön fehl am Platz. Das hat auch nichts mit blöd und abwechslungsreich zu tun,
es gibt einfach kaum Vierreiher-Adaptionen.
Natürlich hat das etwas damit zu tun - es ist einfach abwechslungslos und blöd für Leute, die Egmont lieber mögen. Ich habe nicht gesagt, dass die Typen von Ehapa etwas dafür können - so gesehen hast du recht -, aber ich werde den Band mit nicht zuegen ....
Doch ich finde das Cover echt schön, sieht sehr edel aus: Klick!
Im Gegensatz zum "Duckspeare [ ]"-Band: Kick!
Beiträge: 746
Themen: 13
Registriert seit: 01.2016
(01.01.2017, 11:50)Floyd Moneysac schrieb: Natürlich hat das etwas damit zu tun - es ist einfach abwechslungslos und blöd für Leute, die Egmont lieber mögen.
Wie gesagt, es gibt kaum Vierreiher-Adaptionen, und man kann ja wohl kaum etwas verlangen, was es nicht gibt.
Beiträge: 1.094
Themen: 19
Registriert seit: 11.2007
@ Mowsen - welche Geschichten genau sind im Band abgedruckt? ;)
Beiträge: 1.323
Themen: 33
Registriert seit: 04.2016
Beiträge: 1.094
Themen: 19
Registriert seit: 11.2007
Die Schande, die Schande - übersehen. Danke ;)
Beiträge: 282
Themen: 3
Registriert seit: 10.2016
Ich habe von diesem Buch gar nichts mit bekommen. Ich finde es aber, ein wenig übertrieben. Die Abenteuer der Ducks sollte man mit der Wirklichkeit nicht verbinden.
Beiträge: 746
Themen: 13
Registriert seit: 01.2016
(05.01.2017, 13:05)Bertelhausener schrieb: Ich habe von diesem Buch gar nichts mit bekommen. Ich finde es aber, ein wenig übertrieben. Die Abenteuer der Ducks sollte man mit der Wirklichkeit nicht verbinden.
Also bist du gegen Literaturadaptionen?
Beiträge: 676
Themen: 16
Registriert seit: 06.2015
(01.01.2017, 11:50)Floyd Moneysac schrieb: Doch ich finde das Cver echt schön, sieht sehr edel aus: Klick! Eine Reclam-Parodie. Sehr schön, damit sieht mein Comicregal wenigstens etwas gebildeter aus.
Beiträge: 282
Themen: 3
Registriert seit: 10.2016
Meinung geändert. Ich finde es doch gut
|