Hallo, Gast!
Registrieren


Themabewertung:
  • 4 Bewertung(en) - 3 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Künstlerporträt: Romano Scarpa
#21
Hallo,

hier mal meine Meinung zu dem Portrait:

1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen
Und es hat sich gelohnt!

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
Was auch sonst?

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang
Gute Länge und auch gute Gewichtung der einzelnen Themen.

4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
Vielseitig und genau recherchiert, ab und zu hätte ich mir noch ein paar Details mehr gewünscht, außerdem Quellenangaben zu einzelnen Aussagen.

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut
Gut gelungen, keine Tippfehler, sichere Rechtschreibung, wenig Grammatikfehler, flüssiger Stil, ab und zu Wort- und Satzbauwiederholungen, manchmal ist es zu monoton formuliert.

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!
Absolut einleuchtend und übersichtlich.

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
Hmm, die Beispielseiten konnte ich irgendwie nicht öffnen.

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
Ganz nett, zum Teil etwas unpassend gewählt, pointierte Bildunterschriften wie in letzter Zeit häufig bei ltb-online wären auch schön gewesen.

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Die Werkanalyse war eindeutig am interessantesten, da dort viele für mich neue Betrachtungen und Informationen enthalten waren. Auch wenn sich grade in diesem Abschnitt auch einige Schwächen tummeln. Das übrige war mir größtenteils schon geläufig.
Die besten Geschichten haben latürnich wiele schöne Erinnerungen wachgerufen.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Cover etc. hat mich noch nie sonderlich interessiert, folglich hatte dieser Abschnitt auch genau die angemessene Kürze, die er verdient.

11. Interesse an Scarpa
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Romano Scarpa hervorgerufen
Das meiste war mir natürlich schon bekannt, dennoch freue ich mich sehr über die Aufarbeitung und auf einige neue Informationen und Details.

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
b) ... wäre sehr schön, muss aber nicht unbedingt sein
Hängt natürlich vor allem von der Gestaltung ab.

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen
Wie auch? Zwinkern

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen
Hat sich sehr gelohnt!

15. Das will ich sonst noch sagen:
Freue mich sehr auf weitere Portraits auf diesem Niveau von interesanten Autoren und Zeichnern.

Richard
0 Orden
Zitieren
#22
Danke auch nochmal an dieser Stelle!

Nur eins noch:
Zitat:Hmm, die Beispielseiten konnte ich irgendwie nicht öffnen.
Sehr merkwürdig. Weiß jetzt auch nicht, woran das liegen könnte, du könntest es höchstens mal mit einem anderen Browser versuchen (auch wenn ich eher nicht glaube, dass das ausschlaggebend ist).
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#23
Hallo,
(30.11.2008, 16:52)313er schrieb: Sehr merkwürdig. Weiß jetzt auch nicht, woran das liegen könnte, du könntest es höchstens mal mit einem anderen Browser versuchen
Nö, jetzt klappt es einwandfrei. War wohl gestern irgendein kurzes Problem.

Richard
0 Orden
Zitieren
#24
Hab mir jetzt auch das Porträt angeschaut! GutFröhlich (leicht verspätet...Greenie)

1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang


4. Informationen/ Recherche
e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Scarpa auskenne

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden


8. Qualität der Bilder

b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse, Charaktere, Non-Disney

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Haben mir alle gefallenSchleimer

11. Interesse an Scarpa
c) Ich mochte Scarpa nie so richtig, das Porträt hat sich aber vielversprechend angehört – ich werde in Zukunft ein Auge auf ihn werfen

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
a) ... ist ein absolutes Muss!

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen


15. Das will ich sonst noch sagen:
Hat mir sehr gut gefallen und werde mich jetzt mehr mit Scarpa beschäftigen xD Hoffentlich werden die anderen Porträts auch so schön (also wenn meins so gut werden soll, muss ich mich ranhaltenSchockiert)
<a href="http://www.entenfan.de"><img border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us" src="http://img352.imageshack.us/img352/7717/banner2ut5.jpg" /></a>

Besuch Charly, den Hund!
0 Orden
Zitieren
#25
1. Ich habe (mir) das Porträt...
c) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen

2. Ich habe das Porträt...
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung

b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
- Werkanalyse

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
- Cover & Illustrationen

11. Interesse an Scarpa
a) Wow. Ich muss mich auf jeden Fall mehr mit diesem Zeichner beschäftigen

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
b) ... wäre sehr schön, muss aber nicht unbedingt sein

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
b) ... ist völlig egal, das Ergebnis zählt

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
a) Fantastisch! Eine Meisterleistung!

Wirklich fantastisch, muss schon sagen, da hat man wirklich ganz schön viel rausgesucht.

LG Julian ;)
0 Orden
Zitieren
#26
Ich hab jetzt die sieben Bewertungen für das Porträt mal kurz ausgewertet - ist jetzt wenig repräsentativ, aber trotzdem will ich's denen, die's vielleicht interessiert, nicht vorenthalten:

1. Das Porträt wurde von allen, die die Bewertung gemacht haben, gelesen, dreimal wurden allerdings einzelne Teile weggelassen.

2. Im Prinzip alle drei Dinge vorhanden, d.h. es wurde sowohl am Stück, als auch in einzelnen Teilen gelesen.

3. Das hätte ich nicht gedacht: 5x a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang, ansonsten war es noch einmal etwas zu lang, einmal hätte es auch länger werden dürfen. Aber dennoch: Die Länge war wohl ein Grund dafür, dass es von vielen nicht gelesen wurde.

4. Hier wurde meistens "e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Scarpa auskenne" gewählt, sprich es wurde so getan, als ob man den Namen zum ersten Mal gehört hätte. Greenie

5. Da gibt es keine zwei Meinungen, sieben auf einem Streich haben folgende Option gewählt: b) Schön, liest sich gut

6. Am besten schneidet mitunter die Gliederung ab, fünfmal als "a) Sehr übersichtlich... top!" bezeichnet.

7. Alle sieben meinten bei der Bildanzahl: "a) Genügend vorhanden"

8. Bei der Bildauswahl überwiegt "b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei", allerdings gab es auch zwei Stimmen c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen". Hätte ich fast sogar besser erwartet.

9. + 10. Da kristallisiert sich wenig raus, die Werkanalyse scheint aber am besten gefallen zu haben, das Figuren-Kapitel wurde unterschiedlich aufgefasst, am uninteressantesten waren wohl die Cover.

11. Bei der Mehrheit (vier) hat sich nichts getan, immer noch dasselbe "Verhältnis" zu Scarpa.

12. Interesse an einem Video ist da, allerdings nicht übermäßig stark (ich werde mal schauen, wenn dann werd ich das wohl noch vor Neujahr in Angriff nehmen... allerdings eher unwahrscheinlich)

13. Die Verspätung wird nicht als Minuspunkt angesehen, bzw. man hat es gar nicht bekommen. Heißt also, wir können uns auch in Zukunft wieder verspäten. Greenie

14. Die Gesamtwertung ist bei den meisten gleich, nämlich sechsmal "b) Mir hat es sehr gut gefallen" und einmal "a) Fantastisch! Eine Meisterleistung!"

Fazit: Zufriedenstellendes Feedback, in der Gesamtwertung eigentlich so wie ich es erwartet habe. Nur hatte ich wie bereits geschrieben ein paar Leser oder zumindest Stimmen wie "Ich habs mangels Interesse nicht gelesen" erwartet, aber man kann eben nicht alles haben...

Hab jetzt mal schon allererste Arbeiten zum Pezzin-Porträt aufgenommen (parallel mit diversen anderen Sachen zur Homepage). Wenn alles normal läuft, kommt das dann zwischen Juli und August 2009. Vorher freu ich mich aber auf Porträts von Wolfgang und Potti. Zwinkern

Falls jemand noch allgemein zu den Künstlerporträt noch was zu sagen/fragen/anregen hat, kann er das am besten im allgemeinen Thread zu den Porträts tun oder mir eine PN schicken (außer die Testleser, die machen das natürlich im Forum).

- - - - - - -
Falls jemand noch Bewertungen zum Scarpa-Porträt machen will, kann er das aber gerne auch weiterhin tun - freu mich immer über Feedback. Zwinkern

Edit: Achja, ganz vergessen: Nochmal ein Dankeschön an alle, die das Formular ausgefüllt haben oder sonst hier ein Kommentar zum Porträt geschrieben haben. Gut
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#27
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
b) Es gab zu viele Bilder [Insbesondere die Beispielseiten sind ein bisschen viele.]

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen: "Figuren" fand' ich am interessantesten.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen: Hm, 'ne schlechte Kategorie gab's eigentlich nicht.

11. Interesse an Scarpa
b) Ich mag Scarpa sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
b) ... wäre sehr schön, muss aber nicht unbedingt sein

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
a) Fantastisch! Eine Meisterleistung!

15. Das will ich sonst noch sagen: Außer dem Punkt mit den vielen Beispielseiten kann ich keine Schwächen erkennen. Klare Übersicht, interessante Informationen, guter Schreibstil, angemessene Länge, schöner Schluss. Danke für dieses Spitzen-Portrait!
0 Orden
Zitieren
#28
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl  der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder

b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse, Zusammenarbeit mit anderen Künstlern

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Beste Geschichten (für mich uninteressant)

11. Interesse an Scarpa
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Romano Scarpa hervorgerufen
Ich mochte seine Geschichten bereits zuvor.

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
b) ... wäre sehr schön, muss aber nicht unbedingt sein

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

15. Das will ich sonst noch sagen:
Nichts. Frech
0 Orden
Zitieren
#29
1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
b) ... vollständig durchgelesen
c) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen
[Anmerkung: Ich habe es mir zweimal durchgelesen, einmal fast komplett, einmal komplett.]

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
[Anmerkung: Obwohl ich mich nicht so gut mit Scarpa auskenne.]

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
[Anmerkung: Die Auswahl war ohne Zweifel gut, allerdings gefällt mir Scarpas Sil eben überhaupt nicht.]

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Schwer zu sagen … vielleicht „Charaktere“.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
„Veröffentlichungen in Deutschland“

11. Interesse an Scarpa
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Romano Scarpa hervorgerufen

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
d) ... wär' nicht so mein Ding

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen
b) ... ist völlig egal, das Ergebnis zählt

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

15. Das will ich sonst noch sagen:
Das Porträt ist sicherlich gut gemacht und so, allerdings hat es meine Meinung wieder einmal bestätigt: Ich finde Scarpas Geschichten meistens schlecht. Deswegen kann ich mit dem Porträt auch weniger anfangen als mit dem über Taliaferro.
0 Orden
Zitieren
#30
(21.04.2017, 17:05)Floyd Moneysac schrieb: 4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
[Anmerkung: Obwohl ich mich nicht so gut mit Scarpa auskenne.]

Was war falsch?

Floyd Moneysac schrieb:8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
[Anmerkung: Die Auswahl war ohne Zweifel gut, allerdings gefällt mir Scarpas Sil eben überhaupt nicht.]

Das ist ja keine Weltneuheit, aber was hätte 313er besser machen können? Da dir Scarpa ohnehin nicht gefällt, eigentlich nichts. Also solltest du die Bestnote vergeben. Hier musst du die Illustrationen vielleicht eher objektiv betrachten (auch wenn's dir schwerfällt Zwinkern).

Floyd Moneysac schrieb:11. Interesse an Scarpa
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Romano Scarpa hervorgerufen

Schade! Seufz

Floyd Moneysac schrieb:15. Das will ich sonst noch sagen:
Das Porträt ist sicherlich gut gemacht und so, allerdings hat es meine Meinung wieder einmal bestätigt: Ich finde Scarpas Geschichten meistens schlecht.

Hä? Inwiefern soll das Porträt deine Meinung bestätigt haben? Der Text ist nämlich eher subjektiv und lobt Scarpa aufs Höchste - wie kann ein so positiver Bericht deine negative Meinung bestätigen?
0 Orden
Zitieren
#31
(21.04.2017, 17:50)Topolino schrieb:
(21.04.2017, 17:05)Floyd Moneysac schrieb: 4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
[Anmerkung: Obwohl ich mich nicht so gut mit Scarpa auskenne.]

Was war falsch?
Ich kann mich nicht mehr so gut erinnern, eine Sache war aber, dass irgendwo stand, dass Scarpa keine Phantomias-Geschichte gezeichnet hätte - hat er aber, wie oft im Porträt erwähnt. Dann war noch irgendwas fals, ich weiß aber nicht mehr was.
Topolino schrieb:
Floyd Moneysac schrieb:8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
[Anmerkung: Die Auswahl war ohne Zweifel gut, allerdings gefällt mir Scarpas Sil eben überhaupt nicht.]

Das ist ja keine Weltneuheit, aber was hätte 313er besser machen können? Da dir Scarpa ohnehin nicht gefällt, eigentlich nichts. Also solltest du die Bestnote vergeben. Hier musst du die Illustrationen vielleicht eher objektiv betrachten (auch wenn's dir schwerfällt  Zwinkern).
Nein, 312er hätte nichts besser machen können, allerdings war eben nichts zum Schmunzeln dabei.
Topolino schrieb:
Floyd Moneysac schrieb:15. Das will ich sonst noch sagen:
Das Porträt ist sicherlich gut gemacht und so, allerdings hat es meine Meinung wieder einmal bestätigt: Ich finde Scarpas Geschichten meistens schlecht.

Hä? Inwiefern soll das Porträt deine Meinung bestätigt haben? Der Text ist nämlich eher subjektiv und lobt Scarpa aufs Höchste - wie kann ein so positiver Bericht deine negative Meinung bestätigen?

Es mag zwar sein, dass 313er subjektiv geschrieben hat, dennoch hat er versucht den Zeichenstil zu definieren, außerdem hat er Fotos gezeigt.

Uff, das war nun wirklich anstrengend, das zu schreiben, ich glaube, ich benutze doch lieber den PC, anstatt das Tablet...
0 Orden
Zitieren
#32
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl  der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
Anm. d. Bewerters: besonders lustig fand ich das Panel in dem Micky nach Manuel ruft, das baut aber natürlich auf den Namen des Autoren auf Zwinkern

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
2.2-2.4

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
1.1

11. Interesse an Scarpa
a) Wow. Ich muß mich auf jeden Fall mehr mit diesem Zeichner beschäftigen
Anm. d. Bewerters: Ich besitze definitiv zu wenig alte LTBs!

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
b) ... wäre sehr schön, muß aber nicht unbedingt sein

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen Greenie

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

15. Das will ich sonst noch sagen:
Es wäre natürlich schön, wenn in Zukunft noch Künstlerportraits erscheinen würden, da diese hier immer sehr ausführlich sind. Die Künstlerportraits im TGDDSH waren mir immer ein wenig zu knapp. Dennoch kann ich es verstehen, wenn dazu die Zeit fehlt. Vielleicht werde ich mich da bald mal dran versuchen, auch wenn ich denke, daß ich einem solchen Mammutprojekt noch nicht gewachsen bin.
0 Orden
Zitieren
#33
Doing Doing!

Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
Scarpa ist einer meiner Lieblingszeichner, da gehört sich das doch wohl so!
2. Ich habe das Porträt...
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
Aus Zeitgründen und weil ich einfach nicht zuviel Information auf einmal verarbeiten kann, sonst werd ich dappig...
3. Die Länge des Porträts
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können
Hier schwanke ich ehrlich gesagt zwischen a, b & c (!) - einerseits hat der Text für einen Online-Beitrag schon eine enorme Länge, andererseits kann man über Scarpas Werk angesichts seiner Größe und Vielfalt sicher ganze Doktorarbeiten schreiben...

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

Wobei ich auch nicht so viel Vorwissen über die Person Romano Scarpa hatte, von den Geschichten an sich mal abgesehen...

Übrigens @Floyd Moneysac dein Fehler ist keiner, Scarpa hat nämlich nie eine Geschichte mit Phantomias als Autor geschrieben, jedoch ein paar gezeichnet.

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

Insgesamt nicht viel zu meckern. Manchmal fand ich die Übergänge etwas abrupt bzw. die Teile etwas unzusammenhängend (negativ ist mir aufgefallen, wie Cimino behandelt wurde - erst ausführlich als Autor und dann noch mal kurz als Inker erwähnt, das hätte man besser und schlüssiger lösen können). Ein paar Schreibfehler ("indem") und die ein oder andere seltsame Wendung (v.a. die Sache mit Phantomias, der Scarpa anscheinend nicht mochte - :D), aber so was fällt mir ja eh oft ins Auge - außer, wenn ich selber Texte schreibe :D

6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

Wie gesagt, abgesehen von der Sache mit den Autoren und Zeichnern.

7. Anzahl der Bilder
c) Es gab zu wenig Bilder

Doch, finde ich. Zugegeben: Ich habe mich noch nicht mit allen Beispielseiten auseinandergesetzt. Aber ich finde, man hätte durchaus noch mehr a) Beispiele von Scarpas unverwechselbaren Mimiken zeigen können und b) herausarbeiten können, was Zeichner wie Del Conte, Amendola, Dalla Santa und Casty von Scarpa übernommen haben und worin sie sich von ihm unterscheiden.

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

Das ist wohl logisch, wenn man viele Scarpa-Comics gelesen hat. Besonders finde ich, dass man auch noch größere Panels berücksichtigen hätte können - ich denke da im Speziellen an die Raumschiffe aus "Der Kampf ums Gold".

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:

11. Interesse an Scarpa
b) Ich mag Scarpa sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

Stimmt doch. (Antwort d finde ich übrigens großartig!)

12. Ein Video, in dem nochmal tolle Scarpa-Bilder präsentiert werden, ...
c) ...wäre nett

Brauche ich persönlich nicht, habe ich aber auch nichts dagegen.

13. Dass das Porträt so viel Verspätung hatte...
a) ... hab ich gar nicht mitbekommen

Stimmt doch :)

14. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

Die Aufstufung auf "Meisterleistung" gibt es nur deswegen nicht, weil ich doch meine eigenen Ansichten über die unterschiedliche Gewichtung der unterschiedlichen Stilphasen habe. In anderen Worten: Siehe meine Rezension zur "Froschkönigin" Zwinkern

15. Das will ich sonst noch sagen:

Eine kurze Abhandlung zu den typischen Nebenfiguren hätte mir auch noch gefallen. Es ist ja oft so, dass Zeichner gerne auf einen bestimmten Typus zurückgreifen, bei Scarpa sind das (besonders in seinen späteren Werken) oft Leute mit einer ziemlich markanten Gesichtsform (Nase, obere Schneidezähne). Dalla Santa, Casty und Faccini haben diese Nebenfiguren auch alle mehr oder weniger mit übernommen.

Interessant finde ich, dass auch Dolly Duck gerade wiederentdeckt wird, und zwar von Vito Stabile...

Hier noch die gefundenen Fehler:

"Reddition 43 - In der Zeitschrift für Graphische Literatur widmet sich Helmut Friedl auf fünf Seiten widmet Scarpa."

"1973 ist das Jahr, indem Giorgio Cavazzano nicht mehr für Scarpa tuschte"

"Ein Charakter dem Scarpa wie es scheint gar nicht zusagte war Phantomias." (oder soll das wirklich so gemeint sein, dass Phantomias Scarpa nicht gut fand... Frech)
0 Orden
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Künstlerporträt: Giorgio Pezzin 313er 15 10.030 16.12.2019, 09:17
Letzter Beitrag: Lydia
  Künstlerporträt: Al Taliaferro CKOne 16 11.509 03.03.2017, 19:33
Letzter Beitrag: Bertelhausener
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen