Hallo, Gast!
Registrieren


Themabewertung:
  • 11 Bewertung(en) - 4.64 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Künstlervergleiche
#21
Doch!
4:2 für Massimo Fecchi!

Andersen find ich auch ganz ok, aber Fecchi ist schon einiges besser. Nicht so verrückte Zeichnungen, aber trotzdem dynamisch. Fröhlich
0 Orden
Zitieren
#22
So 4:2 für Massimo Fecchi.

Nun der nächste Künstlervergleich:

Daan Jippes zeichnet besser als Jan Gulbranson

Ich finde das ist ein sehr schwieriger Vergleich. Jedoch hat Jippes mMn so'n Barksähnlichen Stil, dass man ihn sehr leicht mit ihm verwechseln kann. Und dieser barksige Stil gefällt mir so an ihm. Deshalb 1:0 für Jippes.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#23
Da stimme ich eindeutig für Jippes, da sein Stil viel besser aussieht. Bei Gulbransson sind u.a. die Schnäbel immer so kantig. Das gefällt mir nicht wirklich. Jippes ist da schon um einiges besser.

Also, 2:0 für Jippes.

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#24
Bevor ich's vergess , nun auch mal meine Meinung:
Finde beide Zeichenstile recht ansehnliche, muss mich aber euch beiden anschließen. Jippes Zeichnungen orientieren sich stark an Barks. Und da Barks natürlich klasse ist, find ich auch Jippes' Zeichnungen sehr gut. Gulbrannson finde ich auch nicht schlecht, zu den besten Zeichnern gehört er aber mMn nicht, weshalb mir die Entscheidung relativ leicht gefallen ist.

Im Micky-Bereich kenn ich nur sehr wenig von Jippes, aber das scheint hier ja nicht gefragt zu sein, da ja Gulbrannson kein Maus-Zeichner ist.


Für alle nochmal, die die beiden vielleicht gar nicht so kennen, ein paar Geschichten der beiden, die jüngst erschienen sind:

Jippes:
- Der Strandgutsammler (MM 38/07)
- Kostbare Knochen (MM 45/07)
- Fang den Frosch! (MM 17/06)
- Das gekühlte Tal (MM 15/06)
- Österlicher Eiertanz (MM 13/05)
- Die Adleraffäre (TGDD 240)
- Ein alter Hut (TGDD 235)

Gulbrannson:
- Auf gute Nachbarschaft! (TGDD 231)
- Willkommen in Bad Bürzelberg! (Bild Comic Bibliothek 2)
- Eigener Herd ist Goldes Wert (TGDD 223)
- im MM ist eigentlich vor kürzerer Zeit fast gar nichts erschienen, allerdings kommt anscheinend im nächsten TGDD wieder eine Story mit ihm. Wer die HoF 4 hat, hat ja sowieso schon eine halbe Gesamtausgabe von ihm...

Waren jetzt nur wenige, wer noch welche suchen will, kann ja das im Inducks machen. Zwinkern
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#25
Versteht sich wohl von selbst, dass jetzt ein neuer Vergleich aufgestellt wird....


Ich behaupte, Dr. Erika Fuchs übersetzt besser als Peter Daibenzeiher

Vielleicht eine schwierige Frage, da beide ja allseits belieb sind. Wäre so etwas wie ,,Carl Barks und Keno Don Hugo Rosa'' - oder ,,Romano Scarpa und Giorgio Cavazzano''.
Zitieren
#26
Ja, sobald ein Vergleich abgelaufen ist, kann man gleich einen neuen aufstellen. Fröhlich

Find den Vergleich auch ziemlich schwer, da ich beide Übersetzer einfach genial sind/ waren.

In Sachen Wortwitz finde ich eigentlich fast Daibenzeiher besser, aber in der Sprache hat doch Fuchs die Nase vorn. Bei Daibenzeiher ist mir auch schon übertriebene Jugendsprache der Neffen aufgefallen (auch wenn er vielleicht nicht was dafür kann).
Fuchs Reime find ich aber schon ziemlich genial, auch wenn ich sagen muss, dass bei manchen es einem so vorkommt, dass die irgendwie mit dem Holzhammer kommen und ein bisschen unpassend scheinen.

Trotzdem stimm ich mal auch für Fuchs, auch wenn Daibenzeiher fast auf ihrem Level ist und ich wirklich beide genial finde (auch wenn beide nicht perfekt sind/ waren).
2:0 also. Zwinkern
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#27
Ich stimme auch für Erika Fuchs.

Zum Teil sind ihre Übersetzungen schon genial, auch wenn Daibi auch gut übersetzt.

3:0
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#28
Ich unterbreche Doktor Erika´s Fuchs vorläufigen Siegeszug mal.Greenie

Ich stimme für den Daibenzahner, da seine Übersetzungen für mich, viel besser klingen, und leichter zu lesen sind, als die von Fuchs. Die Reime gefallen mir irgendwie nicht, da die Comicfiguren, dass ja auch nicht wirklich sagen würden.

3:1 also.
Lieber 4 Minuten dt. Meister als 1 Sekunde Bayern-Fan.



0 Orden
Zitieren
#29
Peter Zaibendeiher, wie in er in TGDD 210 von Joachim Stahl genannt wird, hat sehr wohl etwas mit Reimen zu tun.

,,Die Springflut erwischt uns, da hilft auch kein Laufen! Trotzdem! Ich will nicht im Stehen ersaufen'' (Panik beim Picknick)
Zitieren
#30
@Kevin:
Da hast du wohl noch keine Geschichte von ihm gelesen. Denn dann würdest du sicherlich auch merken, dass er oftmals auch einen recht komplizierten Schreibstil hat. Zwinkern
Das soill jetzt allerdings auch nicht heißen, dass ich ihn deshalb nicht mögen würde. Ganz im Gegenteil. Ich finde, er ist ein wirklich super Übersetzer. Ich werde mich aber hier nicht entscheiden, ob nun Daibenzeiher oder Fuchs besser ist. Die stehen mMn auf einer Stufe. Und da kann man auch nicht wirklich sagen, wer besser ist. Zwinkern

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#31
Der Endstand bei Fuchs gegen Daibenzeher ist also 3:1

So wieder ein Autorenvergleich bei mir:
William Van Horn schreibt bessere Gagstorys als Don Rosa
Bis Vorgestern hätte ich wohl für Rosa gestimmt, doch nun habe ich Hall of Fame 8 William Van Horn bekommen und muss sagen, dass seine Gags zum Totlachen komisch sind. Rosa schreibt zwar auch phänomenale Gag-Stories aber Van Horn ist noch ein bisschen besser.
Deshalb: 1:0 für Van Horn
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#32
William van Horn in Ehren, aber Rosa find ich einfach doch noch besser.

Aber van Horn platziert schon super Gags, ist auf jeden Fall einer, der die besten Gag-Einfälle hat. Meiner Meinung nach sogar bessere als Barks, allerdings ist bei Barks immer der Storyverlauf zum Schießen, nicht die Gags.

An Rosa kommt er mMn aber doch nicht vorbei, wenn ich mir das Geschichten wie "Aaaaattacke" oder "Vergiss es" anschau.

Remis also. Zwinkern
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#33
Mhmm, hieß die Geschichte nicht ,,Vergissmeinnicht'' (mit Daisy Duck) Erstaunt

Aber vorsicht: Hall of Fame bringt immer diese Überzeugungskraft rüber. Mit Hilfe der beistehenden Texte lebt man sich so richtig in die Geschichten ein. Sofort ist man dann vom handelten Zeichner begeistert und wenn sich nun Band 9 kauft, fällt die Begeisterung sicher wieder auf Rosa Grübel
Zitieren
#34
Lavaking schrieb:Mhmm, hieß die Geschichte nicht ,,Vergissmeinnicht'' (mit Daisy Duck) Erstaunt
Die Geschichte die du meinst, ist Vergissmeinicht

313er meinte aber diese Story
Natürlich ist das mit der HoF, dass man dort sofort begeistert ist, ein Argument. Jedoch habe ich schon lange nicht mehr so gelacht, als ich die HoF 8 William Van Horn gelesen habe. Rosa schreibt zwar die besseren Geschichten, Van Horn aber die besseren Gags. Und diese Gags werten dann eine Story besonders auf. Es könnte natürllich auch daher kommen, dass in der Van Horn HoF die besten Geschichten veröffentlicht werden, in den Rosa HoFs jedoch alle. Trotzdem bleibe ich bei meinem Tip auf Van Horn.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#35
@Lavaking: Für wen gibst du denn deine Stimme ab?

Übrigens fand ich Rosas alte Gag-Geschichten zwar auch sehr gut, aber nicht so genial, wie die heutigen. Würden also nur die alten Storys in seiner Gladstone-Zeit zählen, würd ich vielleicht für van Horn stimmen.
Zum Beispiel "Der Fluch des Nostrildamus" fand ich für Rosa eher unterdurchschnittlich. Natürlich gibt es aber auch sehr, sehr gute alte von ihm, wie z.B. "Ein zweifelhaftes Geschäft" und "Schwänzen will gelernt sein".
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#36
313er schrieb:@Lavaking: Für wen gibst du denn deine Stimme ab?

Ich halte mich da erstmal raus. Ich kenne zwar viel von Don Rosa, dafür von Van Horn um so weniger - ich habe denn HoF-Band nämlich noch nicht. Positiv bleiben mir zwar ,,Gehütete Hüte'' (MM-M 17/05) und ,,Pudding-Panik'' (MM-M 20/05) in Erinnerung, aber ich lese einfach zu wenig von ihm Grübel
Zitieren
#37
Da jetzt ein weiterer Vergleich abgelaufen ist, stelle ich einen neuen auf:

Willham van Horn zeichnet besser als Romano Scarpa - finde ich.


1:0 für vAn Horn
0 Orden
Zitieren
#38
Noch zum letzten Vergleich: Rosa und van Horn schreiben gleich gute Gags-Storys. Wirklich sehr genaues Ergebnis bei zwei, die abgestimmt haben. Greenie

Und ich stimme wieder gegen van Horn, da ich finde, dass seine Zeichnungen "nur" sehr gut sind, allerdings nicht zu den besten gehören. Scarpa finde ich da einfach besser.

Also wieder 1:1.
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#39
Da ich eher ein Fan von ausgefallenen Stilen bin (Rosa, Van Horn, Branca aber nicht Andersen) gebe ich meine Stimme für Van Horn ab.
Somit 2:1

PS: Dieses Spiel wär was für den DC. Da würden mehr Leute mitmachen. Eröffne doch das Spiel dort auch 313er.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#40
Du hast dir anscheinend Posting #1, speziell den ersten Satz nicht genau genug durchgelesen. Zwinkern
Du kannst es aber auch gerne andersherum machen und die Leute im DC auf dieses Spiel aufmerksam machen. Frech

Übrigens finde ich zumindest van Horn und Branca nicht so sonderlich ausgefallen, mMn sogar gar nicht ausgefallener als Scarpa - aber ist wohl subjektiv...
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen