Hallo, Gast!
Registrieren


Themabewertung:
  • 11 Bewertung(en) - 4.64 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Künstlervergleiche
#41
Oje das hab ich wohl überlesen. Wahrscheinlich ist es dort verkommen, ich werde es dort mal wieder rauskramen.
Zu ausgefallenen Stilen:
Ich orientiere mich bei den Stilen immer an Barks. Dessen ruhiger, eleganter, schwungvoller Stil unterscheidet sich doch maßgeblich von Rosas strichelndem, detailreichen Stil (ein weiterer wichtiger Unterschied ist die Produktivität Greenie ),von Van Horns "loosey-goosey-style" und Branca hat irgendwie eine solche Dynamik in sich, welche sich auch maßgeblich von Barks unterscheidet.
An Andersen gefällt mir die Gewalt in seinen Zeichnungen nicht, desweiteren dieser Crazy-Stil, alles so übertrieben darzustellen.
Zu Scarpa kann ich keine große Meinung abgeben, da in den alten LTBs nie Zeichner und Autoren angegeben sind, somit seinen Stil immer noch nicht erkennen kann und ihn (den Sti)l auch nicht so gut kenne. Das ist allgemein eines meiner Mankos, ich kann kaum italienische Zeichner erkennen, da die meisten dreireihig zeichnen und die einzige deutsche Publikation, wo dreireihige Geschichten veröffntlicht werden, ist das LTB samt Nebenreihen. Dieses kaufe ich jedoch nur periodisch. Als einzigen, italienischen Zeichner kann ich Marco Rota erkennen und der zeichnet (ja wie ist es) vierreihig. Rota zeichnet auch sehr ruhig, wobei über ihn oft gesagt wird, er sei der Zeichner, der am schönsten zeichnet.
Nun die Begründung meiner Wahl:
Ich habe für Van Horn gestimmt, weil mir dessen "loosey-goosey-style" sehr gefällt. Ich bin kein Fan von Scarpa. Früher mochte ich ihn noch weniger, mit der Zeit gefällt er mir jetzt zwar immer besser, jedoch kommt er bei weitem nicht an Van Horn heran (Also meiner Meinung nach). Das alles könnte aber auch daran liegen, dass ich zu Weihnachten die Van Horn HoF bekam und von der maßgeblich (das Wort gefällt mir) beeinflusst wurde.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#42
Ich für meinen Teil bevorzuge William van Horn, denn Scarpa hat mir einfach zu "langweilig" gezeichnet. (Gott hab ihn trotzdem seelig Greenie )

Also:
3:1 Für William van Horn
"Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."


0 Orden
Zitieren
#43
Langweilig? Naja, gut ist wohl auch Geschmackssache, aber ich finde Scarpa zeichnet beinahe am "unlangweiligsten" von allen Zeichnern. Wenn man Bancells oder Murry als langweilig bezeichnen würde, würde ich's verstehen (auch wenn mir die beiden auch recht gut gefallen), aber bei Scarpa kann ich es echt gerade noch so verstehen. Greenie

@Wolfgang: Am besten kaufst du dir einfach ein paar alte LTBs nach und schaust einfach im Katalog von lustige.taschenbuecher.de nach, von wem es gezeichnet ist. Mit der Zeit kannst du dann bestimmt Scarpa, Perego, Carpi, Bottaro & Co. voneinander unterscheiden.
Welche LTBs als besonders gut gelten, kannst du ja dort in den Toplisten nachsehen.
Oder du kaufst dir die Jubiläumseditionen, die sind sowieso sehr empfehlenswert, da viele Highlights aus den jeweiligen Dekaden abgedruckt wurden. Zwinkern

Bei van Horn passt mMn sein Stil optimal zu den Gag-Geschichten, die er schreibt. So ein bisschen ausgefallen ist er schon, allerdings nicht sonderlich stark, sodass er auf keinen Fall crazy wirkt. Bei längeren Geschichten, ernsteren Geschichten passt er mMn nicht so ganz, allerdings schreibt er ja auch sehr selten längere - und wenn sind's auch eher Witzgeschichten.
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#44
Ich glaub, es ist nichts unbekanntes mehr, was ich hierzu sagen würde. Deshalb kurz und schmerzlos: 4:1 für Van Horn. Greenie

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#45
313er schrieb:Langweilig? Naja, gut ist wohl auch Geschmackssache, aber ich finde Scarpa zeichnet beinahe am "unlangweiligsten" von allen Zeichnern. Wenn man Bancells oder Murry als langweilig bezeichnen würde, würde ich's verstehen (auch wenn mir die beiden auch recht gut gefallen), aber bei Scarpa kann ich es echt gerade noch so verstehen. Greenie

Langweilig wäre vll. zu hart ausgedrückt, vielmehr liegt es wahrscheinlich an der alten Kolerierung (oder wie man das schreibt), da sind mir die Farben einfach ein wenig zu blass und das macht es i-wie "langweilig". Murry hab ich noch nie gesehen Bancells würde ich nicht als langweilig bezeichnen, ich finde ihn nicht schlecht. Bilde ich es mir nur ein od. zeichnet er nur Micky Geschichten?

313er schrieb:@Wolfgang: Am besten kaufst du dir einfach ein paar alte LTBs nach und schaust einfach im Katalog von lustige.taschenbuecher.de nach, von wem es gezeichnet ist. Mit der Zeit kannst du dann bestimmt Scarpa, Perego, Carpi, Bottaro & Co. voneinander unterscheiden.

Ich hab viele alte LTBs und trotzdem kann ich keinen aber auch wirklich keinen auch nur erkennen, keine Ahnung wer das immer sein könnte. Das macht mich fertig!

Ich hab generell ein Problem Zeichner zu erkennen, die Einzigen die ich mittlerweile EINIGERMASEN erkennen kann sind: Fecchi, Flemming, Rosa, Carpi ein bisschen, und Carl Barks.
Wie schon gesagt, das macht mich soo fertig, ich komm mir vor als ob ich gar nichts von Disney Comics verstehen würde. (Tu ich das vll. auch gar nicht?Grübel )
"Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."


0 Orden
Zitieren
#46
So neuer Vergleich:

Arne Voigtmann übersetzt besser als Jano Rohleder!!
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#47
Sehr schwierig, da ich beide sowieso nicht so gut kenne. Aber ich sage mal Arne Voigtmann, weil mir manche Sachen von Jano (wie z.B. "Bravseitag") nicht so gut gefallen.
Greenie
0 Orden
Zitieren
#48
Ich find den Vergleich auch schwer, finde beide liegen so auf dem Durschnitt der Übersetzer, heißt also ganz gut, aber rumreißen können sie eine Geschichte nicht.

Stimme aber auch für Arne Voigtmann, habe ihn ein bisschen besser als Jano in Erinnerung. Zwinkern
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#49
Ich kann mich jetzt ehrlich gesagt hierzu nicht wirklich äußern. Ich hab von beiden vielleicht erst 3-4 Geschichten gelesen. Und davon kann man mMn nicht beurteilen, wer besser ist. Es kann sich bei den paar Geschichten ja sowohl um gute, wie auch um schlechtere Ausnahmen handeln. Sprachlos

Deshalb von mir entweder gar keine Punkte oder an jeden einen. Ist mir egal und trägt so oder so nichts zum Gesamtergebnis bei. Zwinkern

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#50
Mensch, hier sollt's endlich mal weitergehen:

Guido Scala zeichnet besser als Guido Chierchini


Die zwei zeichnen zwar teilwegs ähnlich, aber wenn man, wie ich, ''Zio Paperone e i canonni dello ''Smuggler'' gelesen hat, merkt man, dass Scala ein wenig besser und moderner zeichnet (was sich darauf bezieht, dass die beiden sehr altmodisch zeichnen).
Zitieren
#51
Schwer.
Aber wer ist Guido Chierchini? Greenie

Mir gefallen beide nicht besonders, Scala find ich irgendwie so komisch, Chierchini zeichnet manchmal ziemlich schlecht.
Aber Scalas früherer Stil kam dem von Bottaro recht nahe (hat ja anfangs mit ihm ein paar mal zusammengearbeitet) und so fand ich seine Zeichnungen doch ganz gut. Deshalb stimme ich auch für Scala, demnach also 2:0.

Chierchini zeichnet recht wechselhaft, manchmal kann ich mich damit abfinden, manchmal aber gar nicht.
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#52
Ich habe Guido Chierchini noch nie gehört, deshalb kann ich auch nicht abstimmen. Aber Scala finde ich nicht so schlecht, er Zeichnet halt immer mit so gekräuselten Linien (so kommt es mir jedenfalls vor^^).
Greenie
0 Orden
Zitieren
#53
Ich stimme ganz klar für Scala, zeichnet einfach besser.^^
"Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."


0 Orden
Zitieren
#54
Gemeint ist Giulio Chierchini und nicht Guido Chierchini. Den wirds gar nicht geben. Ich kann auch nichts dazu sagen. Ich kenne mich mit den ital. Zeichnern nicht so aus.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#55
Hier auch mal was neues reinbringen!! Marco Rota zeichnet besser als Don Rosa. Ich stimme für Rota 1:0
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#56
Also, ich muss schon sagen, als du dich vor einiger Zeit im DC angemeldet hast, warst du doch noch totaler Rosa-Fan, oder? Aber das wandelt sich irgendwie, umso mehr man sich damit beschäfigt, vor einer Jahr fand ich z.B. Cavazzano noch nicht so berrauschend.

Ich stimme zwar trotzdem für Rosa, aber auch bei mir hat er irgendwie in letzter Zeit ein bisschen Boden verloren. Vielleicht liegt's daran, dass irgendwie dauernd über ihn diskutiert und geredet wird, das nervt auf Dauer irgendwie ein wenig. Wenn in dem Disney-Comic-Foren-Metier über jeden Zeichner so viel geschrieben werden würde, wie über Rosa, dann müsste hier Kid wohl nicht andauernd "zum Schreiben anregen". *grins* Greenie

Rota ist für mich ein sehr guter Zeichner, immer finde ich ihn aber auch nicht ganz so toll. Ich glaube, dass es sich dabei sogar um seinen neusten Stil handelt, zum Beispiel mag diese Geschichte hat mir zeichnerisch nicht so gut gefallen, vielleicht sieht man es anhand der ersten Seite.
Dennoch mag ich natürlich Rota sehr, wie mal so treffend gesagt wurde, erinnern die Zeichnungen irgendwie an Barks, sind aber dennoch irgendwie anders, wie, als wäre Barks Stil in etwas abgeänderter Form wiedergeboren (stand mal in irgendeinem Artikel).

Übirgens mag ja Rota seinen Kollegen Rosa nicht sonderlich, im Gegensatz wünscht sich aber Rosa, dass er so gut zeichnen wie Rota kann (allerdings schätzt der glaube ich seine Skripts nicht so sehr...).
Aber eigentlich sagt es ja nicht viel aus, wenn ein andere Zeichner Rosa nicht mag, Barks hat sich glaube ich einmal auch nicht ganz positiv zu Rosa geäußert, van Horn hat im Interview in TGDDSP 5 auch mal erwähnt, dass er Rosa nicht so schätzt und Jippes hasst in regelrecht. Greenie

Edit: Mal wieder vier Absätze geschrieben, obwohl eine Zeile gereicht hätte - ich bin in Höchstform. Greenie
1:1 jedenfalls. Zwinkern

Edit: Ok, inzwischen schon 1:2...
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#57
Ohh..ich denke mal, da wirst du hier nicht mehr Stimmen gewinnen. Wo doch fast jeder findet, dass Rosa (mit Barks) einer der besten Zeichner des Universums ist. (Zumal es nicht irgendwo auf der Welt einen Buscheinwohner gibt, der leidenschaftlich Gerne Donald und Co zeichnet und dazu noch besser als Rosa oder Barks Greenie)

2:1 Für Rosa

Edit: Das war jetzt gemein, ich hatte hier nämlich zuerst 1:1 stehen. Greenie
"Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."


0 Orden
Zitieren
#58
@ 313er da hast du recht, vor einem halben Jahr war Rosa mein absoluter Leiblingszeichner. Dann stieg er in meiner Gunst nach unten, und irgendwann habe ich dann erkannt warum:
Mir gefällt der Charakter Rosas nicht. OK das hat wenig mit den Zeichnungen zu tun, aber ich kann das nicht auseinanderhalten. Für mch ist Rota der bester Disney-Zeichner der Welt. Noch besser las Barks, Taliaferro Fecchi und alle anderen.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#59
Kommt zwar etwas spät, aber ich denke, man kann mir noch verzeihen, da eh noch niemand wieder einen neuen Vergleich machen wollte. Greenie

Finde es dieses Mal wieder sehr schwierig, mich auf einen der beiden festzulegen. Mir gefallen eigentlich beide Stile. Deshalb geb ich einfach mal allen beiden je einen Punkt. -> 3:2 für Rosa.

(Klar, hätte ich das jetzt noch näher begründen können, allerdings wollte mir echt nicht einfallen, was ich wie schreiben sollte. Sollte aber eigentlich auch ausreichen.)

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#60
Auch mir gefallen beide Stile, schwer ist es für mich aber trotzdem nicht, Rosa ist klar vorne.

4:2
Greenie
0 Orden
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen