03.11.2009, 22:44
Lang hat's gedauert, jetzt ist's aber fertig:
http://www.fieselschweif.de/kuenstler/gpezzin/
Wer nicht so viel auf dem PC lesen will, kann's drucken, hab's auch schon probiert, insgesamt müssten es so 19 oder 20 Seiten sein. Nur kann man dann natürlich die Links nicht mehr aufrufen...
Wie gewohnt lege ich wieder viel Wert auf ein möglichst umfassendes Feedback. Deshalb kommt auch wieder das gewohnte Formular zum Einsatz, an manchen Stellen ist es diesmal leicht modifiziert:
1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
b) ... vollständig durchgelesen, werde es vermutlich aber noch öfters mal anschauen und einzelne Teile durchlesen
c) … vollständig durchgelesen
d) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen
e) ... überflogen
f) ... hab es angefangen zu lesen, dann war es mir zu zäh
g) ... gar nicht durchgelesen, da zu lang
h) … gar nicht durchgelesen, da zu uninteressant
2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen
3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können
c) Man hätte noch viel mehr schreiben können
d) Der Text war ein wenig zu lang
e) Der Text war viel zu lang
4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler/Widersprüchlichkeiten gefunden
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler/Widersprüchlichkeiten
c) An sich schon gut und ohne richtige Fehler, mir waren nur einige Behauptungen ein bisschen zu gewagt bzw. übertrieben
d) Es gab schon einige Fehler/Widersprüchlichkeiten
e) Schlechte Recherche, sehr viele Fehler
f) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Pezzin auskenne
5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
a) Ausgezeichneter Stil, das Porträt liest sich wie aus einem Guss
b) Schön, liest sich gut
c) Könnte jetzt den Schreibstil weder als sonderlich gut, noch als sonderlich schlecht bezeichnen
d) Eher schlecht
e) Nein, das klingt überhaupt nicht gut
6. Schreibstil im Vergleich zum Scarpa-Porträt
a) Eindeutig besser!
b) Ja, schon etwas besser
c) Es ist schon eine Entwicklung im Stil zu erkennen, allerdings sind das nur Nuancen
d) Etwa gleich gut (oder schlecht)
e) Etwas schwächer
f) Viel schwächer!
g) Kann ich nicht beurteilen, da ich das Scarpa-Porträt nicht gelesen habe bzw. an Gedächtnisschwund leide
7. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!
b) Ziemlich gut und überlegt
c) In Ordnung
d) Ein bisschen wirr
e) Vollkommenes Durcheinander
8. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
b) Es gab zu viele Bilder
c) Es gab zu wenig Bilder
9. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
d) Weniger gute Auswahl
e) Die Auswahl war absolut unpassend
10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
11. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
12. Interesse an Pezzin
a) Wow. Ich muss mich auf jeden Fall mehr mit diesem Autor beschäftigen
b) Ich mag Pezzin sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt
c) Ich mochte Pezzin nie so richtig, das Porträt hat sich aber vielversprechend angehört – ich werde in Zukunft ein Auge auf ihn werfen
d) Das Porträt hat dafür gesorgt, dass ich Pezzin nicht mehr abhaben kann
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Giorgio Pezzin hervorgerufen
13. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
(siehe Umfrage oben)
14. Das will ich sonst noch sagen:
http://www.fieselschweif.de/kuenstler/gpezzin/
Wer nicht so viel auf dem PC lesen will, kann's drucken, hab's auch schon probiert, insgesamt müssten es so 19 oder 20 Seiten sein. Nur kann man dann natürlich die Links nicht mehr aufrufen...
Wie gewohnt lege ich wieder viel Wert auf ein möglichst umfassendes Feedback. Deshalb kommt auch wieder das gewohnte Formular zum Einsatz, an manchen Stellen ist es diesmal leicht modifiziert:
1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
b) ... vollständig durchgelesen, werde es vermutlich aber noch öfters mal anschauen und einzelne Teile durchlesen
c) … vollständig durchgelesen
d) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen
e) ... überflogen
f) ... hab es angefangen zu lesen, dann war es mir zu zäh
g) ... gar nicht durchgelesen, da zu lang
h) … gar nicht durchgelesen, da zu uninteressant
2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen
3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können
c) Man hätte noch viel mehr schreiben können
d) Der Text war ein wenig zu lang
e) Der Text war viel zu lang
4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler/Widersprüchlichkeiten gefunden
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler/Widersprüchlichkeiten
c) An sich schon gut und ohne richtige Fehler, mir waren nur einige Behauptungen ein bisschen zu gewagt bzw. übertrieben
d) Es gab schon einige Fehler/Widersprüchlichkeiten
e) Schlechte Recherche, sehr viele Fehler
f) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Pezzin auskenne
5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
a) Ausgezeichneter Stil, das Porträt liest sich wie aus einem Guss
b) Schön, liest sich gut
c) Könnte jetzt den Schreibstil weder als sonderlich gut, noch als sonderlich schlecht bezeichnen
d) Eher schlecht
e) Nein, das klingt überhaupt nicht gut
6. Schreibstil im Vergleich zum Scarpa-Porträt
a) Eindeutig besser!
b) Ja, schon etwas besser
c) Es ist schon eine Entwicklung im Stil zu erkennen, allerdings sind das nur Nuancen
d) Etwa gleich gut (oder schlecht)
e) Etwas schwächer
f) Viel schwächer!
g) Kann ich nicht beurteilen, da ich das Scarpa-Porträt nicht gelesen habe bzw. an Gedächtnisschwund leide
7. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!
b) Ziemlich gut und überlegt
c) In Ordnung
d) Ein bisschen wirr
e) Vollkommenes Durcheinander
8. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
b) Es gab zu viele Bilder
c) Es gab zu wenig Bilder
9. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
d) Weniger gute Auswahl
e) Die Auswahl war absolut unpassend
10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
11. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
12. Interesse an Pezzin
a) Wow. Ich muss mich auf jeden Fall mehr mit diesem Autor beschäftigen
b) Ich mag Pezzin sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt
c) Ich mochte Pezzin nie so richtig, das Porträt hat sich aber vielversprechend angehört – ich werde in Zukunft ein Auge auf ihn werfen
d) Das Porträt hat dafür gesorgt, dass ich Pezzin nicht mehr abhaben kann
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Giorgio Pezzin hervorgerufen
13. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
(siehe Umfrage oben)
14. Das will ich sonst noch sagen: