+- F.I.E.S.E.L.S.C.H.W.E.I.F. (https://forum.fieselschweif.de)
+-- Forum: I. Allgemeines (https://forum.fieselschweif.de/forum-3.html)
+--- Forum: Autoren, Zeichner und Übersetzer (https://forum.fieselschweif.de/forum-8.html)
+---- Thema: Al Hubbard (https://forum.fieselschweif.de/thread-183.html)
Seiten:
1
2
Al Hubbard - littlehenns - 18.05.2008
Im DDSH 252 (ich glaube dass ist das aktuelle) ist die Story "Hektische Zeiten" von ihm drin. Ich finde das grauenhaft. Sein Stil ist wirklich schlimm! Der Donald im ersten Bild sieht aus wie eine Daisy, und der Dussel sieht auch schrecklich aus. Die Geschichte ist total sinnlos, da die Pointe unteranderem Darauf aufbaut, dass Dussel das Bügeleisen auf dem Bügelbrett stehen lässt, und es durchbrennt. Dabei Bügelt er garnicht! Nur das heiße Bügeleisen hinzustellen sieht er als Zeitsparend an. Das ist doch irgendwie seltsam. Ich wollte eure Meinung dazu hören.
RE: Al Hubbard - Wolfgang Wasserhuhn - 18.05.2008
Naja sonst finde ich Al Hubbard nicht schlecht, aber im TGDD 252 war er wirklich schrecklich
RE: Al Hubbard - Fauntleroyfan - 27.08.2008
Ich finde seine Comics allgemein .... nicht sehr gut. Die Zeichnungen gefallen mir überhaupt nicht...
RE: Al Hubbard - Lavaking - 27.08.2008
Gut, dass sind halt alte Dussel-Stories. Ich fand' diese wenigstens noch besser als die in DDSH 254. Naja, irgendwie sind beide ziemlich verquirrlt. Den Stil finde ich schon nicht katastrophal-schlimm - gut, er ist natürlich nicht mein Ding, aber nicht erschreckend-grausig, das man lautschreiend wegschaut. Da gibt es schlimmeres. Obwohl, so Unrecht habt ihr ja gar nicht. Aber da gefällt mir der italienische 08/15 der in den neuen LTB's so herumgeistert doch noch besser...
RE: Al Hubbard - Sir Damian McDuck - 27.08.2008
Ich mag Hubbard von den schwachen Amis wie Gregory, Strobl etc. noch am meisten, sein Zeichenstil gefällt mir ziemlich, weil er so schön strichelig und halt sehr aussergewöhnlich ist. Die Storys, die er gezeichnet hat, waren halt schon alte Storys, da hatten die Leute noch eine andere Art von Humor, der heute nicht mehr so witzig ist, aber sonst sind die meisten Storys, die er zeichnet, gut oder zumindest ok.
RE: Al Hubbard - Don Rosa Fan - 01.09.2008
Ich finde sein Zeichenstil nicht gut, nicht schlecht, sondern einfach nur lustig!
RE: Al Hubbard - 313er - 26.12.2008
Ich grab den Thread einfach mal wieder raus, da ich noch gar nichts zu ihm gesagt habe:
Hubbard gehört nicht zu meinen Lieblingskünstlern, finde aber seinen Stil ziemlich spannend, wenn auch natürlich ein bisschen abgedreht. Wenn man mal Barks und die Stripzeichner außen vorlässt, ist er mMn sogar der beste "alte Amerikaner".
Diesen Monat hat Hubbard in Norwegen sogar eine HoF bekommen. Klick.
Frage: Würdet ihr euch auch über eine deutsche Hubbard-HoF freuen?
Ich denke zumindest, dass es keine geben wird, da er ja nicht allzu bekannt ist und ihn viele auch nicht so mögen. Von daher wohl eher unpassend. Ein TGDD-Spezial fände ich dagegen nicht schlecht...
RE: Al Hubbard - Dagobert Duck - 26.12.2008
Eine HoF für Hubbard finde ich nicht so gut, da ich seine Zeichnungen nicht mag somit würde ch sie mir auch nicht kaufen, da si zu teuer wär. Ein TGDDSHSP würde ich mir kaufen, da es nicht so extrem teuer wär, und auch nicht so "edel" gemacht wie eine HoF.
Anmerkung: Die HoF-Preise finde ich aktzeptabel. Doch für einen Band eines Zeichners, den ich nicht mag, ist es mMn zu teuer.
RE: Al Hubbard - grischi - 26.12.2008
Nee, also eine HoF für Hubbard fänd ich nicht sehr ideal. Ich meine, Hubbard ist nicht grad sehr bekannt und sein Stil ist nicht beliebt. Für ein TGDDSP wär er schon mehr "geeignet".
RE: Al Hubbard - CKOne - 26.12.2008
Naja, ehrlich gesagt, mögen zwar die Geschichten, die er immer bekam, nicht schlecht gewesen sein, aber von den Zeichnungen har, kann er mich nicht wirklich überzeugen. Weiß also nicht, ob ich mir einen HoF- oder DDSH-Spezial-Band kaufen würde. Ich denke, da gibt es bessere Anlagemöglichkeiten, wie dafür. Zumal es noch so viele andere Zeichner gibt, die es mMn mehr verdient hätten einen solchen Band zu bekommen...
RE: Al Hubbard - uncle scrooge - 27.12.2008
Eine Hubbard-Hall of Fame muss wirklich nicht sein. Ab und zu mal eine Dussel-Geschichte im TGDD ist ja ganz nett, aber gleich einen ganzen Hardcover-Band braucht man einem meines Erachtens eher mittelmäßigem Zeichner wie Hubbard nicht gleich widmen. Ein TGDD-Spezial wäre nicht schlecht, wobei er auch da für mich nicht erste Wahl ist.
RE: Al Hubbard - Wolfgang Wasserhuhn - 27.12.2008
Muss mich hier den anderen anschließen, da gibt es noch viele bessere Zeichner. Von den alten Amerikanern würde ich wohl auch noch Bradbury ähnlich starrk einschätzen, wäre auch mal ein guter Zeichnervergleich.
RE: Al Hubbard - Sir Damian McDuck - 28.12.2008
Eine ganze HoF wäre zu viel, gegen ein TGDD Spezial hätte ich nichts, würd ich mir sicher kaufen. Es gibt viel mehr Zeichner, die endlich eine eigene HoF brauchen, vorallem die Italiener, ganz sicher nicht noch mehr Amis wie Strobl oder Bradbury, die wirklich katastrophal sind.
RE: Al Hubbard - Donald Duck34 - 25.03.2017
Ich besitze von Al Hubbard nur sechs Comics.
Trotzdem frage ich mich immer, warum seine Storys überhaupt noch im DDSH veröffentlicht werden. Insbesondere Comics wie "Der große Sprung" sind von den Zeichnungen her unterirdisch schlecht und nehmen sehr viel Platz ein.
Positiv aufgefallen ist er mir aber als Zeichner der Comicreihe "Goofy - Eine komische Historie".
RE: Al Hubbard - uncle scrooge - 26.03.2017
(25.03.2017, 19:34)Donald Duck34 schrieb: Ich besitze von Al Hubbard nur sechs Comics.
Trotzdem frage ich mich immer, warum seine Storys überhaupt noch im DDSH veröffentlicht werden. Insbesondere Comics wie "Der große Sprung" sind von den Zeichnungen her unterirdisch schlecht und nehmen sehr viel Platz ein.
Positiv aufgefallen ist er mir aber als Zeichner der Comicreihe "Goofy - Eine komische Historie".
Als Zeichner der Goofy-Historien kann er dir aber eigentlich kaum aufgefallen sein - er hat nur zwei 12-seitige Geschichten gezeichnet (über Da Vinci und Gutenberg), die bei uns nicht veröffentlicht wurden. Mitgewirkt hat er sonst nur an der Geschichte "Goofy Gutenberg", allerdings auch nur mit gut 15 Seiten. Ich denke, der Zeichner, mit dem du die Goofy-Historien verbindest und den du für Hubbard hältst, ist Hector Adolfo de Urtiága.
Zu deiner Frage: Ich bin auch immer wieder verwundert, wie viele Geschichten der "alten Amerikaner" wie Hubbard oder Strobl im TGDD abgedruckt werden, aber dafür gibt es anscheinend unter den TGDD-Lesern eine große Anzahl von Fans. "Unterirdisch schlecht" (Ist das dann nicht eigentlich schon wieder gut, im Sinne von "Minus mal Minus gibt Plus"?
) kann man sie nicht bezeichnen. Sie mögen dir nicht gefallen, aber vielen anderen tun sie das. Wie bei so vielem: einfach Geschmackssache.
RE: Al Hubbard - Donald Duck34 - 26.03.2017
Hubbard hat die Gutenberg-Story gezeichnet, die in Deutschland veröffentlicht wurde und die ist 44 Seiten lang: https://coa.inducks.org/issue.php?c=de/GA++6
RE: Al Hubbard - Luk - 26.03.2017
(26.03.2017, 13:53)Donald Duck34 schrieb: Hubbard hat die Gutenberg-Story gezeichnet, die in Deutschland veröffentlicht wurde und die ist 44 Seiten lang: https://coa.inducks.org/issue.php?c=de/GA++6
Da hat er aber, wie man dem Inducks entnehmen kann, nur die Seiten 7-15 und 41-44 gezeichnet.
RE: Al Hubbard - Floyd Moneysac - 27.03.2017
uncle scrooge schrieb:Zu deiner Frage: Ich bin auch immer wieder verwundert, wie viele Geschichten der "alten Amerikaner" wie Hubbard oder Strobl im TGDD abgedruckt werden, aber dafür gibt es anscheinend unter den TGDD-Lesern eine große Anzahl von Fans.Nun a, ich habe bisher nur selten gelesen, dass die "ollen Amerikaner" beliebt sind - eher das Gegenteil.
uncle scrooge schrieb:"Unterirdisch schlecht" (Ist das dann nicht eigentlich schon wieder gut, im Sinne von "Minus mal Minus gibt Plus"?
"Unterirdisch schlecht" ist nicht so etwas wie "Minus mal Minus gibt Plus" oder "nicht nicht gibt schon" (also zum Beispiel "Ich mag Comics nicht nicht." = "Ich mag Comics.") sondern eher eine Seigerung wie "sehr" oder "richtig".
Zu "Geschmackssache": Die TGDDSH-RedDUCKtion veröffentlicht größtenteils Geschichten mit einem bestimmten "Zeichensil-Genre" (behaupte ich jetzt einfach mal 
), welcher dem Barks'schem Stil sehr ähnelt - deshalb drucken die Leute auch nur wenig Comics aus dem proDUCKtionsland Italien ab. Und zu diesem Zeichenstil-Genre gehören Strobl, Hubbard und Co. eher nicht. Bei Strobl kann ich es aber schon verstehen: Er war von Anfang an im TGDDSH dabei, so wäre es nun komisch, wenn er plötzlich nicht mehr auftauchen würde.
RE: Al Hubbard - Rid - 27.03.2017
Also grundsätzlich bin ich ein Fan von Hubbard in Kombination mit Kinney. Ich kann verstehen das die statisch wirkenden Zeichnungen nicht jedermanns Geschmack sind aber ich finde das passt einfach bei Dussel und Schnurri Geschichten. Allgemein finde ich das die Comics der "alten Amerikaner" einen gewissen Charme haben. Vielen Neuerscheinungen wie z.B im MMC fehlt das irgendwie.
Zwischendurch kann da gerne auch mal wieder was ins DDSH von Ihnen kommen
RE: Al Hubbard - uncle scrooge - 27.03.2017
(27.03.2017, 13:36)Floyd Moneysac schrieb:uncle scrooge schrieb:Zu deiner Frage: Ich bin auch immer wieder verwundert, wie viele Geschichten der "alten Amerikaner" wie Hubbard oder Strobl im TGDD abgedruckt werden, aber dafür gibt es anscheinend unter den TGDD-Lesern eine große Anzahl von Fans.Nun a, ich habe bisher nur selten gelesen, dass die "ollen Amerikaner" beliebt sind - eher das Gegenteil.
Das ist vielleicht das, was du hier im Foren lesen kannst, weil da der Altersschnitt noch relativ niedrig ist und vor allem von Brisi und Mile nach oben getrieben wird.
Wenn man die Antworten auf Leserbriefe aufmerksam liest, erkennt man, dass auf die relativ selten abgedruckten negativen Äußerungen zu Strobl, Hubbard und Konsorten die Redaktion gerne antwortet, dass das TGDD vor allem eine ältere Leserschaft anspricht und diese die Geschichten dieser Zeichner gewohnt sind und lieben. Da gehts Teenagern wie dir eben anders. Das komplette Gegenteil hast du dann leider bei den italienischen Geschichten, weil die von manchen (vermutlich vor allem älteren) Lesern eisern abgelehnt werden - bei den Ergebnissen der großen TGDD-Umfrage vor ein paar Jahren sprach die Redaktion glaub ich von einem Drittel der Teilnehmer! Diese Zahl dürfte deutlich größer sein als die derjenigen, die weniger Strobl und Co. möchten. Wenn es anders wäre, würde die Redaktion den Anteil der beiden "Lager" ändern. (27.03.2017, 13:36)Floyd Moneysac schrieb:uncle scrooge schrieb:"Unterirdisch schlecht" (Ist das dann nicht eigentlich schon wieder gut, im Sinne von "Minus mal Minus gibt Plus"?
"Unterirdisch schlecht" ist nicht so etwas wie "Minus mal Minus gibt Plus" oder "nicht nicht gibt schon" (also zum Beispiel "Ich mag Comics nicht nicht." = "Ich mag Comics.") sondern eher eine Seigerung wie "sehr" oder "richtig".
Wenn "unterirdisch" Bewertung verwendet wird, bedeutet es für sich stehend schon "schlecht", "unterirdisch schlecht" ist demnach doppelt. Aber ich finds witzig, dass du überhaupt darauf reagierst - warst ja weder angesprochen noch hast du offensichtlich die Ironie darin erkannt.