Der Herr der Ringe

[Potti]

Die Szene mit Baumbart hat mir sehr gut gefallen. Noch besser wird es dadurch, dass Baumbart immer so tief und schnaufend einatmet.
Oder als der Ent und die beiden Hobbits aus dem Fangorn rauskommen und Baumbart die ganzen gefällten Bäume sieht: "Manchmal krabbeln kleine Mäuse an mir hoch. Am liebsten mögen sie es, wenn... oh!"

[313er]

Also 1) war mir bekannt, hätte ich aber nicht mehr wörtlich wiedergeben können, bei 2) hätte ich immerhin den Tod richtig geraten, drei hätte ich ebenso richtig geraten, bei 4) hätte ich mich allerdings kolossal vertippt (hätte eigentlich vermutet, dass Pippin zu Theoden etwas in der Art "Ich bin kein Kind, ich bin ein Krieger" oder so sagt, als er zuerst nicht mitkämpfen darf).

Naja, war schon lange her, als ich zuletzt einen Teil gesehen habe, mal sehen, ob das ganze an Weihnachten wieder nebst Titanic, Braveheart und Cool Runnings läuft

[Potti]

mal sehen, ob das ganze an Weihnachten wieder nebst Titanic, Braveheart und Cool Runnings läuft

Nee, ich denke nicht. Herr der Ringe 1 lief letztens auf Vox, glaube ich, da wird das kaum nochmal in den nächsten Wochen wiederholt werden.

[Micky261]

Ich mag Herr der Ringe 3 am liebsten, da er spannend, schön und einfallsreich ist, leider sterben auch viele.
Schön das unsere Welt von Frodo gerettet wurde.

[Adrian the Cool]

Ich finde Lord of the Rings und Tolkiens andere Werke genial, LOTR ist mein Lieblingsbuch. Die Filme sind genauso cool, auch wenn Star Wars meiner Ansicht nach besser ist.

Zu den besten Szenen in den Filmen gehört die, in der Frodo in Bree den Ring anzieht und Saurons Auge erscheint und den Spruch bringt:

You cannot hide. I see you. There is no life in the Void only death.

Für die drei Bücher habe ich insgesamt mehr als vier Monate gebraucht. Also nichts für zwischendurch.

gez. Adrian

[Mile]

4 Monate? Du liest nicht sonderlich schnell oder das Buch "fesselte" Dich nicht genug.

[Milou]

Ich habe, als ich zum ersten Mal den Herr der Ringe gelesen habe, sogar etwas mehr als 4 Monate gebraucht (Abzuziehen sind der Anhang, den ich komplett mitgelesen habe und eine kleinere Pause) und das obwohl mich das Buch sehr gefesselt hat (es ist auch mein Lieblingsbuch) und ich eigentlich nicht auffallend langsam lese.

[Mile]

Hm, Kann ich nicht nachvollziehen. Ich lese zwar sehr viel und schnell, aber auch als langsamer Leser könnte ich mir nicht vorstellen 4 Monate an einem Buch zu lesen.

als ich HdR das Erste Mal gelesen habe, hat es knapp zwei Tage gedauert. ( OK, Ich lag im Krankenhaus und hatte viiieeelll Zeit)

Aber es kommt auch nicht aufs Tempo an, sondern auf den Lesegenuss an sich!

[Milou]

als ich HdR das Erste Mal gelesen habe, hat es knapp zwei Tage gedauert. ( OK, Ich lag im Krankenhaus und hatte viiieeelll Zeit)

Hast du denn auch all die schönen Gedichte mitgelesen.

Wenn ich während der Schulzeit ein Buch lese komme ich auf maximal 30-40 Seiten pro Tag und das auch nur unter der Bedingung, dass gerade wenig los ist. Wenn ich lese dann verwende ich nur einen Teil meiner Freizeit darauf, dadurch kann ich schonmal ziemlich lange brauchen.
Wobei ich auch ziemlich geduldig beim Lesen bin. Selbst wenn mich ein Buch sehr fesselt sitze ich häufig ziemlich lange daran. Ich kenne auch Leute, die wenn sie einmal ein Buch anfangen, das interessiert, sie es auch schleunigst zu Ende lesen müssen, was ich wiederum nicht komplett nachvollziehen kann.

[Milou]

Ich war heute Abend im Hobbit und benutze einfach mal diesen Thread um meine Meinung abzugeben.
Insgesamt war es ein toller Kinoabend, dank der klasse Effekte und den tollen Landschaftsaufnahmen lohnt die große Leinwand besonders. An die Klasse des Herrn der Ringe reicht der Film nicht ganz, ein billiger Abklatsch ist es aber in meinen Augen keinesfalls.
Viele Kritiken des Films, die ich bisher las beklagten sich über die Länge, die es dauerte bis der Film endlich ins Rollen kam, mir gefiel dagegen die ruhigere erste Hälfte besser. Während mich der Prolog optisch noch nicht ganz überzeugte, gefielen mir die Szene im Auenland sehr. Die humorvolle Grundstimmung der Vorlage hat Jackson gut eingefangen, ohne, wie gelegentlich in der zweiten Hälfte, ins Alberne abzurutschen. Die zweite Hälfte des Films gestaltete sich actionreicher. Teils reihte sich eine Actionszene an die andere, Verschnaufspausen habe ich vermisst. Atmosphäre, wie sie im Herrn der Ringe so überzeugend war, konnte sich hier nicht im gleichen Maße entfalten. An großen Szenen mangelte es aber nicht. Andy Serkis spielt seine Rolle als Gollum gewohnt genial, auch Martin Freeman hat mir sehr gefallen.
Trotz der genannten Schwächen ein sehr guter Film, der riesige Vorfreude auf den 2. Teil aufbaut.

[Sir Damian McDuck]

Viele Kritiken des Films, die ich bisher las beklagten sich über die Länge, die es dauerte bis der Film endlich ins Rollen kam, mir gefiel dagegen die ruhigere erste Hälfte besser.

Da wird auch masslos übertrieben. Der eigentliche Film ohne Abspann geht gerade mal 150 Minuten. () Und die erste Hälfte ist gerade nicht zu lang, ich hab ihn inzwischen auf Englisch und auf Deutsch gesehen, da merkt man, dass jede Szene bedeutend ist. Wenn der Film die Klasse und Opulenz des Herrn der Ringe nicht erreicht, dann liegt das auch einfach an der Vorlage, und ganz besonders auch an der dramaturgisch klugen Teilung - denn der erste Teil ist eigentlich nur ein Präludium zu grösserer Finsternis. Den Ton trifft Jackson klasse, die Action ist satt, die Charaktere samt ihren Schauspielern grossartig, einfach die Szenen, die nicht aus dem eigentlichen Hobbit stammen, wären nicht nötig gewesen. In den weiteren Teilen wird das sicher noch ausgebaut, aber mir wäre es lieber ohne gewesen, dann hätte sich Jackson besser auf die in diesem Teil im Kern kleine Geschichte konzentrieren können anstatt sie zu sehr dem Herrn der Ringe annähern zu wollen.