Hallo, Gast!
Registrieren
Das F.I.E.S.E.L.S.C.H.W.E.I.F. wünscht allen Benutzern und Besuchern frohe Ostern!


Themabewertung:
  • 6 Bewertung(en) - 4 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Künstlerporträt: Al Taliaferro
#1
Am heutigen Tage - d.h., dem 3. Februar 2008 - ist es endlich soweit gewesen: Das Scapra-Porträt hat heute seinen Nachfolger gefunden: Das neue Al Taliaferro-Porträt.
Auf den sechs Seiten dieses Dossiers (wie man es in der Fachsprache ja so gerne bezeichnet... Greenie) findet sich die geballte Ladung an Informationen zum Leben und Schaffen von Taliaferro, welcher im Übrigen heute vor vierzig Jahren leider verstorben ist. Geschrieben wurde das Ganze dieses Mal aber nicht vom werten Herrn Kollegen 313er, sondern von unserem T.E.S.T.L.E.S.E.R. Wolfgang Wasserhuhn.

Genaueres zum Porträt könnt ihr auch im entsprechenden News-Eintrag finden: http://news.fieselschweif.de/2009/02/03/...o-portrat/

Das Porträt selber dagegen könnt ihr hier finden: http://www.fieselschweif.de/kuenstler/taliaferro/

Doch nun zu euch, werte Forums-Benutzer:
Wolfgang bat uns, euch noch ein wenig über dieses Porträt auszuquetschen und eure Meinungen zum Porträt zu erfragen.
Dazu gibt es wieder das, euch sicherlich noch vom Scarpa-Porträt bekannte Formular, welches ihr lediglich ausfüllen müsstet. Oder ihr schreibt in eigenen Worten, wie euch das Ganze gefallen hat, oder eben (hoffentlich nicht) nicht. Zwinkern

Nun aber genug geredet, hier sind die Fragen:
1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
b) ... vollständig durchgelesen
c) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen
d) ... überflogen
e) ... hab es angefangen zu lesen, dann war es mir zu zäh
f) ... gar nicht durchgelesen [wer hier gewählt, braucht den Rest nicht zu beantworten]

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können
c) Man hätte noch viel mehr schreiben können
d) Der Text war ein wenig zu lang
e) Der Text war viel zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
c) Es gab schon einige Fehler
d) Schlechte Recherche, sehr viele Fehler
e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Taliaferro auskenne

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
a) Ausgezeichneter Stil, das Porträt liest sich wie aus einem Guss
b) Schön, liest sich gut
c) Könnte jetzt den Schreibstil weder als sonderlich gut, noch als sonderlich schlecht bezeichnen
d) Eher schlecht
e) Nein, das klingt überhaupt nicht gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!
b) Ziemlich gut und überlegt
c) In Ordnung
d) Ein bisschen wirr
e) Vollkommenes durcheinander

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
b) Es gab zu viele Bilder
c) Es gab zu wenig Bilder

8. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen
d) Weniger gute Auswahl
e) Die Auswahl war absolut unpassend

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:

11. Interesse an Taliaferro
a) Wow. Ich muss mich auf jeden Fall mehr mit diesem Zeichner beschäftigen
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt
c) Ich mochte Taliaferro nie so richtig, das Porträt hat sich aber vielversprechend angehört – ich werde in Zukunft ein Auge auf ihn werfen
d) Das Porträt hat dafür gesorgt, dass ich Taliaferro nicht mehr abhaben kann
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Taliaferro hervorgerufen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
a) Fantastisch! Eine Meisterleistung!
b) Mir hat es sehr gut gefallen
c) Ziemlich gut, aber teilweise gab es Schwächen
d) In Ordnung
e) Nur stellenweise gut, eher mittelmäßig
f) Nicht so gut, eher schwach
g) Ziemlich schlecht
h) Eine einzige Frechheit!

13. Das will ich sonst noch sagen:
..........

Wir, und besonders auch Wolfgang, hoffen auf rege Beteiligung und bei den Bewertungen vor allem auf viel Positives. Dennoch solltet ihr euch natürlich auch nicht davor scheuen, schlechte Kritiken abzugeben, sollte es welche geben - das ist immerhin noch weitaus besser, als gar keine Kritik. Zwinkern

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden
Zitieren
#2
Ich fasse es mal ganz kurz und bündig ohne große Prologe: Gefiel mir super, endlich mal ein neues Künstlerpoträt, noch dazu ein Zeichner, von dem ich nun sowas von keine Ahnugn hab. Vielen Dank fürs Veröffentlichen, jetzt bin ich gebildeter. Gut
0 Orden
Zitieren
#3
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen
[musste ich ja als TESTLESER, bin aber auch nicht böse drum Fröhlich Hab mir die meisten Kapitel aber auch noch mal in der fertigen Fassung durchgelesen.]

2. Ich habe das Porträt...
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig
[Startlacher Gut]

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Veröffentlichungen in Deutschland, Werkanalyse;
Besonders das Fazit ist toll geschrieben. Gut

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Zusammenarbeit mit anderen Künstlern (besonders "Inker und Co-Zeichner")

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
Auch für die anderen Nicht-TESTLESER möchte ich noch sagen, was man auch aus dem Portrait heraus sehen kann: Wolfgang hat sich wirklich sehr viel Mühe gegeben und viel gearbeitet. Großes Lob. Gut
O.S.C.A.R. - 1.11.11
0 Orden
Zitieren
#4
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen


2. Ich habe das Porträt...
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
Kommentar: Hab dazwischen Mittag gegessen^^

3. Die Länge des Porträts
d) Der Text war ein wenig zu lang


4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden
Kommentar: e) würde eigentlich auch ein bisschen zutreffen^^ aber wozu gibt's denn solche Porträits? Damit man nacher schlauer ist, oder Zwinkern

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
a) Ausgezeichneter Stil, das Porträt liest sich wie aus einem Guss


6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
Kommentar: c) trifft eigentlich auch ein bisschen zu, an manchen Stellen hätte man vielleicht schon noch ein Bild einfügen können, z.B. bei den "brutalen" Comic-Strips

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse und Charaktere

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Den Teil Inker und Co-zeichner sowie Non-Entenhausen fand ich jetzt nicht so prickelnd Zwinkern

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen


13. Das will ich sonst noch sagen:
Großes Lob an WW!
Greenie
0 Orden
Zitieren
#5
1. Ich habe das Porträt...
c) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

11. Interesse an Taliaferro
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Taliaferro hervorgerufen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen
0 Orden
Zitieren
#6
Dann mal auch noch mein Kommentar dazu:

1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
Logisch. Zwinkern

2. Ich habe das Porträt...
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen
Da Wolfgang das Porträt auch in kleinen Stücken präsentiert hat. Dann hab ich mir einzelne Abschnitte nochmal beim Korrigieren durchgelesen, letzt-endlich hab ich mir dann das vollständige Porträt gestern abend und heute Mittag nochmal gelesen

3. Die Länge des Porträts
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können
Gilt aber nur teilweise, bei den meisten Punkten hätte ich eigentlich nichts zum Hinzufügen gewusst...

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden
... bin ja aber auch wirklich kein Experte in Sachen Taliaferro...

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut
Gefällt mir gut, der Stil, hat nur in sehr wenigen Fällen etwas ungelenk gewirkt... ein bisschen oft haben die Sätze mit "Auch" angefangen, "diese" hast du auch ein bisschen oft verwendet, aber das sind nur Kleinigkeiten.

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
Bei den Beispielseiten auf jeden Fall, bei den übrigen Bildern ist es eben so, dass es bei Taliaferro kaum Strips gibt, in denen der Witz in nur einem Panel übertragen wird, da braucht man dann den gesamten Strip...
Die Auswahl ist dennoch sehr gelungen, v.a. bei der Stilanalyse kann man sehr schön die verschiedenen Stile unterscheiden.

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Ganz klar die Werkanalyse! Für mich am informativsten. Was auch auffällt ist, dass die Unterschiede in Taliaferros Stil sehr gut und verständlich beschrieben sind (damit hatte ich so meine Probleme).
Aber auch z.B. die Biografie, die Charaktere und die Veröffentlichungen haben mir sehr gefallen.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Mir hat nichts nicht gefallen, am wenigsten gelungen fand ich aber ebenfalls 3. Hat mir auch stilistisch am wenigsten gefallen, allerdings kann man an der Aufzählungsweise, die eben etwas monoton wirkt, nichts ändern.

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt
Ja, ich denke schon, dass man den jeweiligen Künstler umso mehr schätztz, umso mehr man über ihn weiß - und dank des Porträts hat sich mein Wissen über Taliaferro auf jeden Fall vergrößert.

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen
Jep, ein wirklich sehr gelungenes Porträt! Gut
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Zitieren
#7
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen: Einfluss auf andere Künstler

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen: ---

11. Interesse an Taliaferro
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Taliaferro hervorgerufen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
Sehr gute Leistung . Nicht schlecht für einen Ösi... Zwinkern
Plus ca change

Plus c'est la meme chose
0 Orden
Zitieren
#8
Tolles Portrait, großes Kompliment! Wie die meisten wußte ich bislang noch so gut wie überhaupt nichts über Taliaferro, schon gar nicht, was für eine wichtige Rolle er gespielt hat. Das hat sich nun geändert! ;)

Den Fragebogen fülle ich auch gerne aus:

1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
c) Könnte jetzt den Schreibstil weder als sonderlich gut, noch als sonderlich schlecht bezeichnen

6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse / Charaktere

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
-

11. Interesse an Taliaferro
c) Ich mochte Taliaferro nie so richtig, das Porträt hat sich aber vielversprechend angehört – ich werde in Zukunft ein Auge auf ihn werfen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
Wie üblich warte ich gespannt auf das nächste Portrait, tolle Leistung jedenfalls wieder einmal!

Richard
0 Orden
Zitieren
#9
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...

a) ... in einem Rutsch durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen
c, weil ich auch schon als Testleser gelesen habe.

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Taliaferro auskenne

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)

b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung

a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Das Fazit war sehr gut. Schön euroforisch!

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Wenn ich ganz ehrlich sein darf, ich finde bei Portäts die Biografie am langweiligsten. Weil die nicht so viel mit den Comics zu tun hat.

11. Interesse an Taliaferro

b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
Gratulation, Wolfgang! So etwas hätte ich nie hinbekommen.
Augenrollen----Augenrollen
0 Orden
Zitieren
#10
So nachdem ich nun endlich wieder mal hier bin, bedanke ich mich für das Lob, es freut mich, dass das Portrait so gut ankommt.
[Bild: 8dcc-s.png]
"Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt" - Wilhelm Busch
0 Orden
Zitieren
#11
Ich will hier nurmal sagen: Ich werde es auch noch lesen, bin nur im Moment noch beim Scarpa-Portrait. Greenie (Dazu gibts demnächst noch 'n Kommentar von mir, 313er. Fröhlich)
"Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."


0 Orden
Zitieren
#12
Bin erst heute dazugekommen, das Teil ganz durchzulesen, dafür muss man sich schon einige Zeit reservieren. Meine Funktion als T.E.S.T.L.E.S.E.R. hab ich bei diesem Portrait ehrlich gesagt schändlich vernachlässigt und nur sehr selten was gelesen, weil einfach die Zeit dazu gefehlt hat.

1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
c) ... in mehreren kleinen Stücken durchgelesen
Heute zum ersten mal alles gelesen, davor schon einzelne Teile als T.E.S.T.L.E.S.E.R.

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden
e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Taliaferro auskenne
a) nehme ich einfach mal an...Zwinkern

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut
Teilweise Wortwiederholungen und für meinen Geschmack merkwürdige Wendungen, aber insgesamt sicher gut geschrieben.

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
Waren auf jeden Fall mehr Bilder als beim Scarpa-Portrait und richtig schön ausgewählt. Besonders gelungen fand ich die Beispielseiten in der Werkanalyse, dann kann man sich gleich viel mehr darunter vorstellen.

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse, Charaktere, Veröffentlichungen Gut Ausführliche, aber nicht zu lange und spannende Themen.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Zusammenarbeit mit anderen Künstlern - war recht uninteressant und deswegen langweilig.

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt
Sehr ist übertrieben - da ich aber nicht viel über ihn gewusst hab, bin ich definitiv interessierter als vorher, und mir auch bewusster, was er tat und auslöste.

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
Sehr schön! Gut Du hast dir viel Mühe gemacht! Das ist eine Sache, die man oft einfach so daher sagt und die die meisten unterschätzen...aber diesmal stimmt es auf jeden Fall.
Freu mich auch auf noch folgende Portraits, egal über wen. Fröhlich
0 Orden
Zitieren
#13
1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
b) Man hätte noch ein bisschen mehr schreiben können

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert, hab keine Fehler gefunden

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werksanalyse, Fazit

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Eigentlich keine, am ehesten noch die Biographie

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem (noch ein bisschen) verstärkt

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen
0 Orden
Zitieren
#14
So, ich mach auch mit^^

1. Ich habe (mir) das Porträt...
a) ... mehr als einmal durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
e) Kann ich nicht beurteilen, da ich mich nicht gut mit Taliaferro auskenne

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
a) Ausgezeichnete Auswahl, abwechslungsreich und lustig

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen: Charakter,fand ich einfach am besten.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Eigentlich keine...

11. Interesse an Taliaferro
a) Wow. Ich muss mich auf jeden Fall mehr mit diesem Zeichner beschäftigen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen: -
0 Orden
Zitieren
#15
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler
[z.B.: "Schon Micky Maus fuhr 1930 einen ähnlichen Wagen und auch in "Don Donald" von 1937, kommt Donald mit einem ähnlichen Auto daher, um es dann aber gegen einen Esel einzutauschen." (bezogen auf den 313) - Donald tauschte seinen Esel gegen das Auto, nicht umgekehrt.]

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut
[Ich habe nicht a) genommen, weil teilweise Absätze fehlen, ist schwer zu lesen (besonders auf der ersten Seite). Ist aber ansonsten gut geschrieben.]

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden
[Ich find's gut, dass pro Absatz nur 2 Beispielseiten aufgelistet sind - und nicht etwa 5 oder 6 wie beim Scarpa-Portrait.]

8. Qualität der Bilder
b) Gute Auswahl, da war auch was zum Schmunzeln dabei
[Insbesondere das Schlussbild ist spitze!]

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen: Das Fazit.

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen: Fällt mir keine ein.

11. Interesse an Taliaferro
b) Ich mag Taliaferro sehr, aber dieses Porträt hat mein Interesse an ihm trotzdem noch ein bisschen verstärkt

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
a) Fantastisch! Eine Meisterleistung!

13. Das will ich sonst noch sagen: Respekt! Du hast ein gutes Portrait geschrieben. Die Gliederung ist gut, der Schreibstil bis auf die Sache mit den Absätzen toll, die Informationen bis auf einige kleine Dinge, die aber kaum ins Gewicht fallen, gut recherchiert und das Fazit ist einfach genial. Danke für dieses Portrait!
0 Orden
Zitieren
#16
1. Ich habe (mir) das Porträt...
b) ... vollständig durchgelesen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen
b) ... in zwei-drei Teilen durchgelesen
Anmerkung: Habe es mit einer sehr kurzen Pause durchgelesen.

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich, aber nicht zu lang

4. Informationen/ Recherche
b) Gut recherchiert, nur einzelne kleine Fehler

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
a) Sehr übersichtlich... top!

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
c) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

9. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir besonders gut/am besten gefallen:
Werkanalyse

10. Folgende Kategorie(n) hat/haben mir nicht/am wenigsten gefallen:
Biografie
Anmerkung: Aber so etwas darf natürlich nicht fehlen, egal ob nun interessant oder nicht!
Zusammenarbeit mit anderen Künstlern

11. Interesse an Taliaferro
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Taliaferro hervorgerufen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

Also, da man sich bei solchen „Umfragen“ die am nähesten gelegenste Antwort heraussuchen muss, kann es dazu kommen, dass die Meinung dadurch stellenweise anders wirken könnte, als sie eigentlich ist. Deshalb möchte ich meine Meinung einfach noch einmal hier kurz vortragen: Insgesamt sehr, sehr, sehr schönes Porträt! Ich habe es mir vor ein paar Tagen durchgelesen, weil mir langweilig war. Dieses Porträt hat am interessantesten gewirkt, da die Zeichner, um die es in den andere für mich irrelevant sind. Aber vielleicht wage ich mich auch an die Dossiere (ist die Pluralbildung richtig?). Früher habe ich mich nicht an den Text herangetraut, denn die Länge hat mich ein bisschen abgeschreckt. Nun traute ich mich unerschrocken heran. Greenie Ja, von der Länge ist meiner Meinung nach eigentlich alles super! Klitzekleine Fehler sind mir aufgefallen, solche wie Derschwaflkop schon erwähnte; ansonsten aber gut recherchiert. Der Schreibstil hat mir allgemein sehr gut gefallen, aber mir sind ab und zu ein paar Stellen negativ aufgefallen, da es hie’ und da ein paar Wortwiederholungen gibt. Ein, zwei Rechtschreibfehler sind mir auch aufgefallen, aber ansonsten: super! Wolfgang hat einen wirklich schönen und „dynamischen“ Schreibstil. Die Struktur des Werkes ist sehr interessant, habe ich so noch nie gesehen, könnte ich vielleicht fü eigene Sachen „übernehmen“ (bzw. nachmachen Greenie). Ein paar Überschneidungen gab es, die aber nicht der Rede wert sind. Bilder gibt es ausreichend; eigentlich genau richtig, nur schade, dass man auf fast jedem Bild Donald gesehen hat, nicht auch andere Charaktere. Am interessantesten von den Abschnitten fand ich den über sein Werk, ich hatte vor dem Lesen gar nicht richtig interpretiert, dass sich Taliaferros Zeichenstil verändert hat, im Laufe der Jahre, ich dachte immer, er sei gleich. Ja, das war sehr interessant. Weniger interessant waren die Fakten über sein Leben und über die Zugsamenarbeit mit anderen Künstlern, ich finde Thesen über die Comics der Leute weitaus faszinierender, als ihren Lebenslauf und so. es ist jetzt aber nicht so, dass ich zwingend noch mehr über Taliaferro erfahren muss, und ich werde mich jetzt auch nicht mehr mit ihm beschäftigen, es war ein schöner Text, bin jetzt aber nicht im Taliaferro-Fieber. Neue Informationen habe ich eigentlich auch nicht erhalten, fast alles wusste ich schon, ich habe schon einige Bücher über Taliaferro gelesen. Neu war eigentlich nur die Werkanalyse. Also, allgemein sehr schön, kann ich nur weiterempfehlen! Schade, dass Wolfgang nicht mehr hier ist. Ich beende diesen Text nun so ähnlich wie der über Taliaferro beendet wurde:
Danke, Wolfgang!
0 Orden
Zitieren
#17
1. Ich habe das Porträt...
c) ... fast ganz durchgelesen, einzelne für mich uninteressante Teile aber weggelassen

2. Ich habe das Porträt...
a) ... in einem Rutsch durchgelesen

3. Die Länge des Porträts
a) Genau richtig – schön ausführlich

4. Informationen/ Recherche
a) Sehr gut recherchiert

5. Schreibstil (Wortwahl, Wendungen, Satzbau, usw.)
b) Schön, liest sich gut

6. Gliederung
b) Ziemlich gut und überlegt

7. Anzahl der Bilder
a) Genügend vorhanden

8. Qualität der Bilder
b) Auswahl war schon in Ordnung, hat mich jetzt aber auch nicht vom Hocker gerissen

11. Interesse an Taliaferro
e) Das Porträt hat keinerlei Änderungen in meiner Meinung zu Taliaferro hervorgerufen

12. So stufe ich das Porträt insgesamt ein:
b) Mir hat es sehr gut gefallen

13. Das will ich sonst noch sagen:
NICHTS.
0 Orden
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Künstlerporträt: Giorgio Pezzin 313er 15 10.033 16.12.2019, 09:17
Letzter Beitrag: Lydia
  Künstlerporträt: Romano Scarpa 313er 32 22.073 06.03.2019, 16:15
Letzter Beitrag: Spectaculus
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen