Hallo, Gast!
Registrieren


Themabewertung:
  • 10 Bewertung(en) - 3.8 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
littlehens
Ok: Das Logo sollte nicht so ausgeschnitten sein, Word hat das nicht gepackt...
Meine Unterschrift willst du gar nicht sehen... :D
Ich glaube da sollten npch Bilder hin, die hab ich aber nicht gefunden bzw. ich wusste bei den Massen an Daten nicht mehr, welche das jetzt sind, so viele Bilder hatten wir noch nie, leider konnte ich nur einen kleinen Teil verwenden... 32 MB RAM...
Der Link gehört eigentlic noch zum schwrzen Brett. Dita Brickwell ist irgend'ne Autorin, von der ihrer HP hab ich das Bild von dem Zettel (natürich mit ihrer EInvetändnis...)
Das die Libnks nicht funkrionieren hat Damian auch gesagt, ich vermute das liegt an dem PDF Converter. Ich habe lange gesucht, aber der war einer der wenigen die geloffen sind und eine anständige Qualität haben, da hab ich das TAg in kauf genommen.
Das Bild ist von Arri. Ach ja, was ist ein PR Artikel? Und Artikel ist die Überschrift der Rubrik.

Es wird allerding eine Version 2.0 geben. Und sind noch einige Fehler aufgefallen und mein normaler PC ist heuite zurückgekommen, es gab allerding wieder Probleme also mal schauene..., mit dem kann ich alles optimieren, dann wir d das passen.

Wir haben im Impressum einige Leute vergessen:
- Adriano Kleiner (Scans LTB)
Im Web: Paperino
- Marco Brehm (Scans DDSH)
Im Web: Dagobert Duck
Viele Dank an diese, auch das wird in der neuen Version verändert.
0 Orden
Wie, eine zweite Version von lh 9?! Und wenn mein Name vergessen wurde, wurde das nicht geändert...? Ist ja auch irgendwie sinnlos...
<a href="http://www.entenfan.de"><img border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us" src="http://img352.imageshack.us/img352/7717/banner2ut5.jpg" /></a>

Besuch Charly, den Hund!
0 Orden
Das ist jetzt was ganz anderes.
Littlehenns hat diesmal lh 9, warum auch immer, viel zu früh veröffentlicht. Wir waren noch nicht mal mit dem Lektorat fertig, als er sich plötzlich entschieden hat, das Heft zu veröffentlichen, ich hatte gar keine Chance mehr, davon zu erfahren - im Prinzip ist das Heft also noch gar nicht fertig, es hat noch viele Fehler und Unstimmigkeiten.
0 Orden
(18.01.2009, 14:58)littlehenns schrieb: Ach ja, was ist ein PR-Artikel?

Sowas gibt es in Wochenzeitungen, die kostenlos verteilt werden, für Firmen, die Werbeanzeigen geschaltet haben.
0 Orden
Beim Besuch der Website ist mir noch ein kleiner Fehler in die Augen gesprungen: Gleich auf der Startseite heisstes :"Die alle Ausgaben sind hier zu finden."
R.I.P Shoya Tomizawa 10.12.1990 - 5.10.2010 Seufz
0 Orden
Danke für den Hinweis, ich werde ihn möglichst bald ausbessern (den Fehler) hab momentan aber keine Zeit (3 KAs, 1 Test + 1 Referat Traurig ...)
0 Orden
So, wie man der langen Wartezeit sicher auch entnehmen kann, wird es keine Version 2.0 geben - das würde zu lange dauern und inzwischen macht es auch keinen Sinn mehr.
Wir sehen aber zu, das wir die nächste Ausgabe vom 14. März rechtzeitig und korrekt rausbringen. 3-fach Pech werden wir wohl hoffentlich nicht mehr haben. Augenrollen
0 Orden
Ab heute gibt es zwei Banner zur neuen Ausgabe!:

[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...erlh10.gif]
Der Code für Foren:
Code:
[url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10.gif[/img][/url]
Für Websites:
Code:
<a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10.gif" border="0">  </a>

Der große Banner:
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...0gross.png]
Der Code für Foren:
Code:
[url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10gross.png[/img][/url]
Für Websites:
Code:
<a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10gross.png" border="0">  </a>

Auf in die Signaturen und auf Websites mit ihnen! Unterstütze auch du littlehenns: Schon ein klick mehr auf die Website bringt uns weiter!
0 Orden
Hier kommt die brandneue Ausgabe von littlehenns, Nummer 10!
Diesesmal pünktlich, mit extra wenigen fehlern, aber auch etwas schlanker gebaut.
Naja, seht selbst!

http://www.fileden.com/files/2007/10/4/1...enns10.pdf

Viel Spaß mit littlehenns 10 wünscht

littlehenns
im Namen der ganzen Redaktion.

P.S.:
Konstruktive Kritik in den einschlägigen Foren ist erwünscht!
0 Orden
So, dann wollen wir mal...

Cover:
schöne, ansprechende Zeichnung Gut, aber das grün ist zu "grell grün" Augenrollen

Seite 2:
Wirklich gut, daß ihr jetzt mehr auf Qualität (im Schriftbild) achtet, das macht das ganze gleich viel ansehnlicher, deine "Unterschrift" ist aber zu groß und übertrieben (übrigens, gut, daß es jetzt "Inhalt" anstatt "Inahlt" heißt Greenie)

Comicnews:
Soweit ok, wäre nur besser, wenn man beim "DDSH 265" die weiteren Geschichten auf der dritten Seite belassen hätte.

Webnews:
Auch ok, aber eigentlich hat man da nicht wirklich etwas neues erfahren, und wie erwähnt: achtet darauf, daß die "Quellenangaben" nicht auf den nächsten Seiten landen, die Zeichnung von Nelly auf Seite 8 ist ganz gut, getuscht und koloriert wäre es aber sicherlich besser.

Homepage
kurz genug, also ok

Rezensionen
Top Gut, würden aber besser hinter die "Comicnews" passen.

"Artikel"
Titel? Nerv - sonst gut zusammengefaßt, leider sind zwei Scans nicht hochwertig

Zu guter letzt
Übel - aber grün sollt's ja sein Augenrollen - Vorschau: ok


Fazit: Es ist auf jeden Fall besser, daß die Ausgabe mal ohne sichtbare Fehler rausgekommen ist - und das ist erstmal am wichtigsten Zwinkern
0 Orden
(14.03.2009, 17:52)Dago schrieb: Comicnews:
Soweit ok, wäre nur besser, wenn man beim "DDSH 265" die weiteren Geschichten auf der dritten Seite belassen hätte.

Webnews:
Auch ok, aber eigentlich hat man da nicht wirklich etwas neues erfahren, und wie erwähnt: achtet darauf, daß die "Quellenangaben" nicht auf den nächsten Seiten landen, die Zeichnung von Nelly auf Seite 8 ist ganz gut, getuscht und koloriert wäre es aber sicherlich besser.

Man kann nicht alles haben - Anfangs hatte Chris extra ein paar leere Zeilen rausgenommen, damit das nicht so ist, hab ihn aber gebeten, das rückgängig zu machen, da es sonst nicht besonders schön ausgesehen hat (du musst ja grad was sagen....eine Seite im BE mit einer winzigen Zeichnung füllen um das Heft noch zu strecken....ZwinkernAugenrollen)

Bei den Lückenfüllern von Nelly - naja, da muss ich wohl mal wieder mit dem unsäglichen Wort Geschmackssache rausrücken. Mich störts nicht.

Das selbe bei den Webnews: für dich mag nicht viel neues dabei sein, das ist aber 100% nicht für alle so. Imho hab ich schon einige eher unbekannte Sachen rausgepickt, die vielleicht in einem Forum einmal kurz erwähnt worden sind - da gibts für viele Neues. Und schliesslich ist es auch eine Ansammlung von den aktuellste News, damit man dann auch noch ein bisschen den Überblick hat. Fröhlich

Dago schrieb:Rezensionen
Top Gut, würden aber besser hinter die "Comicnews" passen.

"Artikel"
Titel? Nerv - sonst gut zusammengefaßt, leider sind zwei Scans nicht hochwertig

Rezi: deswegen ja auch die Umfrage. Mal sehen.

Artikel: Was´n mit´m Titel los? Ah ja, die Scans....naja, sieh es so, beim länglichen Panel ist die Explosion dran schuld. Greenie Sieht ja direkt noch realistischer aus. Balken

Dago schrieb:Fazit: Es ist auf jeden Fall besser, daß die Ausgabe mal ohne sichtbare Fehler rausgekommen ist - und das ist erstmal am wichtigsten Zwinkern

Dankeschön. Wir geben uns Mühe (auch wenn ich einiges am Heft jetzt nicht so negativ wie du sehe). Fröhlich
0 Orden
(15.03.2009, 10:11)Sir Damian McDuck schrieb: Artikel: Was´n mit´m Titel los? Ah ja, die Scans....naja, sieh es so, beim länglichen Panel ist die Explosion dran schuld. Greenie Sieht ja direkt noch realistischer aus. Balken

Na, der "Titel" ist "Artikel" Greenie - das klingt doch doof Frech
0 Orden
Ah, der Titel "Artikel" ist deswegen da, weil das die Rubrik "Artikel" ist - genauso wie es in der Rubrik "Rezensionen" einen Text über LTB 387 und DDSH 262 gibt, hats in der Rubrik "Artikel" einen Text über die Ideologie in Entenhausen - auch wenns diesmal nur ein Text ist, nicht so wie üblich zwei oder mehr. Zwinkern
0 Orden
Damian trifft den Nagel auf den Kopf:
Wir geben uns Mühe.

Vielen Dank, so was will ich sehn :D
Ich hab leider keinen Scanner zur Verfügung, sonst würde ich meine Unterschrift scannen, aber ich dachte so als kleines Extra, ein wenig verspielt... :D
Das Grün hat mir gut gefallen, ich sogar etwas Grellheit (ähm?) wegenommen, so fnd ich das perfekt. Ich mag grelle, deutliche Farben.

Edit:
Wegen eines technischen Fehlers wurden die Umfragen gestern nicht hochgeladen. Jetzt sind sie on!
http://littlehenns.li.funpic.de/ => Info => Umfragen
0 Orden
(15.03.2009, 10:11)Sir Damian McDuck schrieb: "Artikel"
Titel? Nerv - sonst gut zusammengefaßt, leider sind zwei Scans nicht hochwertig


Ah ja, die Scans....naja, sieh es so, beim länglichen Panel ist die Explosion dran schuld. Greenie Sieht ja direkt noch realistischer aus. Balken

Zu der Qualität der Scans: Die beiden fraglichen Scans sind aus der CBC und ich konnte es einfach nicht über mich bringen die teuren, schönen Bücher so platt auf den Scanner zu drüken, wie es nötig gewesen wäre.
Plus ca change

Plus c'est la meme chose
0 Orden
Schöne Ausgabe, in der Tat diesmal wenig Fehler (die meisten waren da noch im Editorial).

Bei den News muss ich Dago aber schon rechtgeben: Sehr schön zusammengestellt, aber für diejenigen, die sich das Zeug eben auf den jeweiligen Webseiten durchlesen, ist es nicht so spannend.

Gleiches gilt eigentlich auch für den Ideologien-Artikel - prima geschrieben, aber es gab kaum etwas, das Boemund von Hunoltstein nicht schon im Comicforum gesagt wurde, deshalb fand ich das auch nicht so übermäßig interessant.

Ich würde an eurer Stelle mehr individuelle, eigene Sachen bringen - auf andere Seiten zu verweisen, ist zwar gut, aber es muss mMn einfach einen gewissen Eigenanteil geben. Von daher haben mir auch die Rezensionen am besten gefallen - wirklich gut. Gut

Allgemein sind Damians Artikel eigentlich vom Stil her ausgezeichnet. Dennoch finde ich es gut, dass es anscheinend bei der nächsten Ausgabe mehrere Artikelschreiber gibt, denn aktuell entsteht irgendwie schon ein bisschen der Eindruck einer One-Man-Show.

Edit: Achso, das wollt ich auch noch sagen: Mal wieder ein sehr schönes Cover!
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)

0 Orden
Wie gesagt, ich war so im Stress, dass ich nichts großes beisteuern konnte, was ich selbser schade finde, das hätte ich gerne gemacht
0 Orden
Sehr schöne Ausgabe, obwohl nicht gerade viel dabei war, was ich noch nicht wusste. Die Webnews finde ich auch immer sehr interessant. Der Artikel über Ideologie war wirklich toll, da kann ich aber nicht beurteilen, wieviel wirklich von euch selber kam, da ich nicht im Comicforum mitlese. "Zu guter letzt" ist mir klar geworden, dass der Mai ein ganz schön teurer Monat für uns wird...
0 Orden
Wir haben die Banner für die nächste Ausgabe fertig!!!

Der animierte Banner:
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...anner1.gif]
Der Code für Foren:
Code:
[url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner1.gif[/img][/url]
Für Websites:
Code:
<a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner1.gif" border="0">  </a>

Der Donald-Club Signaturen taugliche Banner
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...anner2.PNG]
Der Code für Foren:
Code:
[url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner2.PNG[/img][/url]
Für Websites:
Code:
<a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner2.PNG" border="0">  </a>

Supportet uns! Nehmt die Banner in eure Signaturen und auf eure Websites!
0 Orden
Also, ich will mich ja nicht aufregen, aber zwei Dinge daran mögen mir nicht wirklich gefallen:
1. Die Dinger werden ja immer größer. Kannst du die Banner nicht etwas kleiner machen. Sonst werden die zu aufdringlich - zumindest nach meiner Meinung...
2. Der Bildwechsel beim animierten Banner hat mir beim letzten Mal schon nicht gefallen - der ist mMn viel zu schnell. Sollte vielleicht etwas langsamer sein (immerhin lesen nicht alle Leute so schnell).

Und was mich sonst noch wundert: Warum änderst du mit jedem neuen Banner dessen Link? Warum verwendest du nicht einfach eine ganz normale "banner.gif" (oder wie auch immer du die Datei nennen willst) und aktualisierst sie einfach zu jeder Ausgabe. Dann muss nicht jeder, der darauf aufmerksam machen will, andauernd auch noch den Banner tauschen... Zwinkern

I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
0 Orden


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen