Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
Ok: Das Logo sollte nicht so ausgeschnitten sein, Word hat das nicht gepackt...
Meine Unterschrift willst du gar nicht sehen... :D
Ich glaube da sollten npch Bilder hin, die hab ich aber nicht gefunden bzw. ich wusste bei den Massen an Daten nicht mehr, welche das jetzt sind, so viele Bilder hatten wir noch nie, leider konnte ich nur einen kleinen Teil verwenden... 32 MB RAM...
Der Link gehört eigentlic noch zum schwrzen Brett. Dita Brickwell ist irgend'ne Autorin, von der ihrer HP hab ich das Bild von dem Zettel (natürich mit ihrer EInvetändnis...)
Das die Libnks nicht funkrionieren hat Damian auch gesagt, ich vermute das liegt an dem PDF Converter. Ich habe lange gesucht, aber der war einer der wenigen die geloffen sind und eine anständige Qualität haben, da hab ich das TAg in kauf genommen.
Das Bild ist von Arri. Ach ja, was ist ein PR Artikel? Und Artikel ist die Überschrift der Rubrik.
Es wird allerding eine Version 2.0 geben. Und sind noch einige Fehler aufgefallen und mein normaler PC ist heuite zurückgekommen, es gab allerding wieder Probleme also mal schauene..., mit dem kann ich alles optimieren, dann wir d das passen.
Wir haben im Impressum einige Leute vergessen:
- Adriano Kleiner (Scans LTB)
Im Web: Paperino
- Marco Brehm (Scans DDSH)
Im Web: Dagobert Duck
Viele Dank an diese, auch das wird in der neuen Version verändert.
Beiträge: 206
Themen: 8
Registriert seit: 06.2008
18.01.2009, 16:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.01.2009, 16:30 von Fauntleroyfan.)
Wie, eine zweite Version von lh 9?! Und wenn mein Name vergessen wurde, wurde das nicht geändert...? Ist ja auch irgendwie sinnlos...
<a href="http://www.entenfan.de"><img border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us" src="http://img352.imageshack.us/img352/7717/banner2ut5.jpg" /></a>
Besuch Charly, den Hund!
Beiträge: 2.539
Themen: 30
Registriert seit: 11.2007
Das ist jetzt was ganz anderes.
Littlehenns hat diesmal lh 9, warum auch immer, viel zu früh veröffentlicht. Wir waren noch nicht mal mit dem Lektorat fertig, als er sich plötzlich entschieden hat, das Heft zu veröffentlichen, ich hatte gar keine Chance mehr, davon zu erfahren - im Prinzip ist das Heft also noch gar nicht fertig, es hat noch viele Fehler und Unstimmigkeiten.
Beiträge: 1.094
Themen: 19
Registriert seit: 11.2007
(18.01.2009, 14:58)littlehenns schrieb: Ach ja, was ist ein PR-Artikel?
Sowas gibt es in Wochenzeitungen, die kostenlos verteilt werden, für Firmen, die Werbeanzeigen geschaltet haben.
Beiträge: 1.203
Themen: 4
Registriert seit: 01.2008
Beim Besuch der Website ist mir noch ein kleiner Fehler in die Augen gesprungen: Gleich auf der Startseite heisstes :"Die alle Ausgaben sind hier zu finden."
R.I.P Shoya Tomizawa 10.12.1990 - 5.10.2010
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
22.01.2009, 18:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.01.2009, 18:48 von littlehenns.)
Danke für den Hinweis, ich werde ihn möglichst bald ausbessern (den Fehler) hab momentan aber keine Zeit (3 KAs, 1 Test + 1 Referat ...)
Beiträge: 2.539
Themen: 30
Registriert seit: 11.2007
So, wie man der langen Wartezeit sicher auch entnehmen kann, wird es keine Version 2.0 geben - das würde zu lange dauern und inzwischen macht es auch keinen Sinn mehr.
Wir sehen aber zu, das wir die nächste Ausgabe vom 14. März rechtzeitig und korrekt rausbringen. 3-fach Pech werden wir wohl hoffentlich nicht mehr haben.
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
Ab heute gibt es zwei Banner zur neuen Ausgabe!:
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...erlh10.gif]
Der Code für Foren:
Code: [url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10.gif[/img][/url]
Für Websites:
Code: <a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10.gif" border="0"> </a>
Der große Banner:
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...0gross.png]
Der Code für Foren:
Code: [url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10gross.png[/img][/url]
Für Websites:
Code: <a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/bannerlh10gross.png" border="0"> </a>
Auf in die Signaturen und auf Websites mit ihnen! Unterstütze auch du littlehenns: Schon ein klick mehr auf die Website bringt uns weiter!
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
14.03.2009, 17:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.04.2022, 18:07 von 313er.)
Hier kommt die brandneue Ausgabe von littlehenns, Nummer 10!
Diesesmal pünktlich, mit extra wenigen fehlern, aber auch etwas schlanker gebaut.
Naja, seht selbst!
http://www.fileden.com/files/2007/10/4/1...enns10.pdf
Viel Spaß mit littlehenns 10 wünscht
littlehenns
im Namen der ganzen Redaktion.
P.S.:
Konstruktive Kritik in den einschlägigen Foren ist erwünscht!
Beiträge: 1.094
Themen: 19
Registriert seit: 11.2007
So, dann wollen wir mal...
Cover:
schöne, ansprechende Zeichnung , aber das grün ist zu "grell grün"
Seite 2:
Wirklich gut, daß ihr jetzt mehr auf Qualität (im Schriftbild) achtet, das macht das ganze gleich viel ansehnlicher, deine "Unterschrift" ist aber zu groß und übertrieben (übrigens, gut, daß es jetzt "Inhalt" anstatt "Inahlt" heißt )
Comicnews:
Soweit ok, wäre nur besser, wenn man beim "DDSH 265" die weiteren Geschichten auf der dritten Seite belassen hätte.
Webnews:
Auch ok, aber eigentlich hat man da nicht wirklich etwas neues erfahren, und wie erwähnt: achtet darauf, daß die "Quellenangaben" nicht auf den nächsten Seiten landen, die Zeichnung von Nelly auf Seite 8 ist ganz gut, getuscht und koloriert wäre es aber sicherlich besser.
Homepage
kurz genug, also ok
Rezensionen
Top , würden aber besser hinter die "Comicnews" passen.
"Artikel"
Titel? - sonst gut zusammengefaßt, leider sind zwei Scans nicht hochwertig
Zu guter letzt
- aber grün sollt's ja sein - Vorschau: ok
Fazit: Es ist auf jeden Fall besser, daß die Ausgabe mal ohne sichtbare Fehler rausgekommen ist - und das ist erstmal am wichtigsten
Beiträge: 2.539
Themen: 30
Registriert seit: 11.2007
(14.03.2009, 17:52)Dago schrieb: Comicnews:
Soweit ok, wäre nur besser, wenn man beim "DDSH 265" die weiteren Geschichten auf der dritten Seite belassen hätte.
Webnews:
Auch ok, aber eigentlich hat man da nicht wirklich etwas neues erfahren, und wie erwähnt: achtet darauf, daß die "Quellenangaben" nicht auf den nächsten Seiten landen, die Zeichnung von Nelly auf Seite 8 ist ganz gut, getuscht und koloriert wäre es aber sicherlich besser.
Man kann nicht alles haben - Anfangs hatte Chris extra ein paar leere Zeilen rausgenommen, damit das nicht so ist, hab ihn aber gebeten, das rückgängig zu machen, da es sonst nicht besonders schön ausgesehen hat (du musst ja grad was sagen....eine Seite im BE mit einer winzigen Zeichnung füllen um das Heft noch zu strecken.... )
Bei den Lückenfüllern von Nelly - naja, da muss ich wohl mal wieder mit dem unsäglichen Wort Geschmackssache rausrücken. Mich störts nicht.
Das selbe bei den Webnews: für dich mag nicht viel neues dabei sein, das ist aber 100% nicht für alle so. Imho hab ich schon einige eher unbekannte Sachen rausgepickt, die vielleicht in einem Forum einmal kurz erwähnt worden sind - da gibts für viele Neues. Und schliesslich ist es auch eine Ansammlung von den aktuellste News, damit man dann auch noch ein bisschen den Überblick hat.
Dago schrieb:Rezensionen
Top , würden aber besser hinter die "Comicnews" passen.
"Artikel"
Titel? - sonst gut zusammengefaßt, leider sind zwei Scans nicht hochwertig
Rezi: deswegen ja auch die Umfrage. Mal sehen.
Artikel: Was´n mit´m Titel los? Ah ja, die Scans....naja, sieh es so, beim länglichen Panel ist die Explosion dran schuld. Sieht ja direkt noch realistischer aus.
Dago schrieb:Fazit: Es ist auf jeden Fall besser, daß die Ausgabe mal ohne sichtbare Fehler rausgekommen ist - und das ist erstmal am wichtigsten
Dankeschön. Wir geben uns Mühe (auch wenn ich einiges am Heft jetzt nicht so negativ wie du sehe).
Beiträge: 1.094
Themen: 19
Registriert seit: 11.2007
Beiträge: 2.539
Themen: 30
Registriert seit: 11.2007
Ah, der Titel "Artikel" ist deswegen da, weil das die Rubrik "Artikel" ist - genauso wie es in der Rubrik "Rezensionen" einen Text über LTB 387 und DDSH 262 gibt, hats in der Rubrik "Artikel" einen Text über die Ideologie in Entenhausen - auch wenns diesmal nur ein Text ist, nicht so wie üblich zwei oder mehr.
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
15.03.2009, 12:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.03.2009, 12:16 von littlehenns.)
Damian trifft den Nagel auf den Kopf:
Wir geben uns Mühe.
Vielen Dank, so was will ich sehn :D
Ich hab leider keinen Scanner zur Verfügung, sonst würde ich meine Unterschrift scannen, aber ich dachte so als kleines Extra, ein wenig verspielt... :D
Das Grün hat mir gut gefallen, ich sogar etwas Grellheit (ähm?) wegenommen, so fnd ich das perfekt. Ich mag grelle, deutliche Farben.
Edit:
Wegen eines technischen Fehlers wurden die Umfragen gestern nicht hochgeladen. Jetzt sind sie on!
http://littlehenns.li.funpic.de/ => Info => Umfragen
Beiträge: 3.514
Themen: 136
Registriert seit: 04.2008
Plus ca change
Plus c'est la meme chose
Beiträge: 2.685
Themen: 141
Registriert seit: 07.2007
15.03.2009, 19:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.03.2009, 19:12 von 313er.)
Schöne Ausgabe, in der Tat diesmal wenig Fehler (die meisten waren da noch im Editorial).
Bei den News muss ich Dago aber schon rechtgeben: Sehr schön zusammengestellt, aber für diejenigen, die sich das Zeug eben auf den jeweiligen Webseiten durchlesen, ist es nicht so spannend.
Gleiches gilt eigentlich auch für den Ideologien-Artikel - prima geschrieben, aber es gab kaum etwas, das Boemund von Hunoltstein nicht schon im Comicforum gesagt wurde, deshalb fand ich das auch nicht so übermäßig interessant.
Ich würde an eurer Stelle mehr individuelle, eigene Sachen bringen - auf andere Seiten zu verweisen, ist zwar gut, aber es muss mMn einfach einen gewissen Eigenanteil geben. Von daher haben mir auch die Rezensionen am besten gefallen - wirklich gut.
Allgemein sind Damians Artikel eigentlich vom Stil her ausgezeichnet. Dennoch finde ich es gut, dass es anscheinend bei der nächsten Ausgabe mehrere Artikelschreiber gibt, denn aktuell entsteht irgendwie schon ein bisschen der Eindruck einer One-Man-Show.
Edit: Achso, das wollt ich auch noch sagen: Mal wieder ein sehr schönes Cover!
"Zwei notwendig entfernte Zeitpunkte in ein und ebendasselbe Gemälde bringen, [...] heißt ein Eingriff des Malers in das Gebiete des Dichters, den der gute Geschmack nie billigen wird." (Gotthold Ephraim Lessing)
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
Wie gesagt, ich war so im Stress, dass ich nichts großes beisteuern konnte, was ich selbser schade finde, das hätte ich gerne gemacht
Beiträge: 219
Themen: 3
Registriert seit: 06.2008
Sehr schöne Ausgabe, obwohl nicht gerade viel dabei war, was ich noch nicht wusste. Die Webnews finde ich auch immer sehr interessant. Der Artikel über Ideologie war wirklich toll, da kann ich aber nicht beurteilen, wieviel wirklich von euch selber kam, da ich nicht im Comicforum mitlese. "Zu guter letzt" ist mir klar geworden, dass der Mai ein ganz schön teurer Monat für uns wird...
Beiträge: 241
Themen: 4
Registriert seit: 05.2008
18.04.2009, 15:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.04.2009, 15:05 von littlehenns.)
Wir haben die Banner für die nächste Ausgabe fertig!!!
Der animierte Banner:
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...anner1.gif]
Der Code für Foren:
Code: [url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner1.gif[/img][/url]
Für Websites:
Code: <a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner1.gif" border="0"> </a>
Der Donald-Club Signaturen taugliche Banner
[Bild: http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/b...anner2.PNG]
Der Code für Foren:
Code: [url=http://littlehenns.li.funpic.de/][img]http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner2.PNG[/img][/url]
Für Websites:
Code: <a href="http://littlehenns.li.funpic.de/"><img src="http://littlehenns.li.funpic.de/Bilder/banner/lh11/banner2.PNG" border="0"> </a>
Supportet uns! Nehmt die Banner in eure Signaturen und auf eure Websites!
Beiträge: 1.532
Themen: 45
Registriert seit: 07.2007
Also, ich will mich ja nicht aufregen, aber zwei Dinge daran mögen mir nicht wirklich gefallen:
1. Die Dinger werden ja immer größer. Kannst du die Banner nicht etwas kleiner machen. Sonst werden die zu aufdringlich - zumindest nach meiner Meinung...
2. Der Bildwechsel beim animierten Banner hat mir beim letzten Mal schon nicht gefallen - der ist mMn viel zu schnell. Sollte vielleicht etwas langsamer sein (immerhin lesen nicht alle Leute so schnell).
Und was mich sonst noch wundert: Warum änderst du mit jedem neuen Banner dessen Link? Warum verwendest du nicht einfach eine ganz normale "banner.gif" (oder wie auch immer du die Datei nennen willst) und aktualisierst sie einfach zu jeder Ausgabe. Dann muss nicht jeder, der darauf aufmerksam machen will, andauernd auch noch den Banner tauschen...
I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
|