Potti schrieb:Ja, wir wissen, dass du Linux hast, damit brauchst du nicht auch noch zu prahlen!
Dann hol es Dir doch einfach selber, kostenlos und 100x besser als Microschrott Windoofs
hahai schrieb:Das ist ja extrem leer!
Wieso sollte ich auch meinen Bildschirm mit unnützen Fenstern und Ordnern vollkleistern, wenn man übern Terminal oder obige Leiste drauf zugreifen kann?
Und außerdem finde ich vollgemüllte Desktops zum
Also, Potti, ich benutze Mikroschrott Windoofs Vista.......aber ich hab meinen Laptop geschenkt bekommen, ansonsten würd ich auch lieber was anderes haben.
Also, bei mir ist schon seit Jahren XP zu finden. Vista find ich zwar vom Design her richtig gut, aber dafür würde ich wohl nicht so viel Geld ausgeben.
Hab jetzt aber schon geplant, in den Ferien mal Ubuntu 8.04 als Zweit-Betriebssystem einzurichten. Soll ja immerhin um weiten besser sein, als Windoofs. Und mit installiertem KDE sieht das Ganze sogar noch besser aus, als Vista.
I think the only difference between me and the other placeholder text is that I’m more honest and my words are more beautiful. If Trump Ipsum weren’t my own words, perhaps I’d be dating it.
CKOne schrieb:Also, bei mir ist schon seit Jahren XP zu finden. Vista find ich zwar vom Design her richtig gut, aber dafür würde ich wohl nicht so viel Geld ausgeben.
Geht mir genauso. Außerdem bin ich, wie gesagt, vollkommen zufrieden mit XP, hab mir jetzt das Vista-Design geholt, das macht das Ganze noch schicker.
Ich arbeite mit Vista und XP muss aber sagen, dass das Arbeiten mit XP viel einfacher ist als mit Vista. Bei Vista wurde alles umbenannt, der Arbeitsplatz ist der Computer, das ganze Word ist anders aufgebaut und und und. Das stört mich einwenig aber es gibt auch gute Dinge z.B. Mikrosoft Works.
Works gab es schon unter Windoofs 3.1. Du kannst ja nicht erwarten, daß alles so bleibt; wenns Dir nicht gefällt, änder einfach den Namen :D Bei GnomeLinux gibt es zum Beispiel überhaupt keinen Arbeitsplatz :p, bei KDELinux schon...
17.07.2008, 12:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.07.2008, 12:15 von maddis.)
Mein Windows Desktop sieht so aus:
Ist übrigens XP, nur mit Vista Design.
Und auf meinem Ubuntu Desktop, das ich als Zweitsystem drauf habe, ist der Desktop (noch) vollkommen leer. Ich nutze es momentan nicht, weil ich bis jetzt noch keine Möglichkeit gefunden habe, die T-Online Software, ohne die ich nicht ins Internet kann , natürlich nicht auf Linux funktioniert.
Bin momentan noch am Treiber etc suchen...
Sind Katholiken, die auf eine Demo gehen Protestanten?
Ja, ist leider ein Vista, das war halt auf dem Rechner schon drauf, und ich will eigentlich schon seit Wochen XP installieren. Blöderweise habe ich sofort alles mögliche installiert ("Nur mal zum Ausprobieren unter Vista!") und bin jetzt zu faul, das alles neu aufzusetzen... Naja, wenigstens sieht das jetzt wieder aus wie ein normales Betriebssystem, nicht wie ein Spielzeug.
WiDDY.
<Yoko_N0S> du kannst programmieren aber deine waschmaschine nicht auf 400 touren einstellen??
(13.10.2008, 15:41)Potti schrieb: Also ich finde das Vista-Design ganz nett... Wieso gefällt's dir nicht?
Ich find's schrecklich. Irgendwie passt nichts so recht zusammen, es gibt nicht einmal ein konsistentes Farbschema, und mindestens 3 unterschiedliche Fortschrittsbalken.
Ausserdem wird unglaublich viel Platz auf dem Bildschirm verschwendet, durch diese riesigen Icons und zigstufigen Menüs. XP war genauso schlimm mit seiner Fisher-Price-Optik und den daumendicken Fenstertiteln.
Eine wirklich schöne und übersichtliche Oberfläche hat OSX auf dem Mac, allerdings sind da einige andere Dinge ein arger Krampf, und die Hardware kann halt auch wenig ausser schick aussehen.
Für Linux gibt's inzwischen ein paar halbwegs schöne Fenstermanager, allerdings kommt das für mich auf dem Desktop wegen fehlender Applikationen und mangelnder Unterstützung "exotischer" Hardware nicht in Frage.
WiDDY.
<Yoko_N0S> du kannst programmieren aber deine waschmaschine nicht auf 400 touren einstellen??
13.10.2008, 19:07 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.10.2008, 19:10 von Bastian.)
Hatte auch mal ein Webcam-Bild von meinem Lieblingsort in Spanien, seit längerem aber jetzt das:
[attachment=389]
PS: Die Qualität ist nicht gut, da ich es irgendwie nur unter *.gif speichern konnte. Alles andere wäre über 500 KB gewesen, was hier nicht erlaubt ist.
PPS: Wundert euch nicht über Ordner von mir, die einfach im Wasser herumschwimmen oder am Strand rumliegen, die brauchen auch mal Urlaub.
Die Seite ist für den Firefox und Chromium mit aktiviertem Javascript und mit einer Bildschirmbreite von min. 1050 Pixel optimiert. Ohne Javascript können einige Bereiche der Seite nicht genutzt werden.
Zum korrekten Funktionieren dieser Seite werden Cookies benötigt. Durch die weitere Nutzung erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen