LTB-Duell

[313er]

Duell Nr. 3:

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=5XWgnYyR7iQ]


Das Wort "Schräglidrigkeit" hatte bis gerade eben noch 0 Treffer bei Google.

Was ist eure Meinungen zu den beiden Bänden?

[Entnet-Entdecker]

Danke für das schöne Video, hat mal wieder Spaß gemacht, es anzusehen! Tja, von Schräglidrigkeit habe ich bisher noch nie was gehört und aufgefallen ist es mir bisher noch nicht 
Meine Stimme geht an Band 216, es ist wirklich unfassbar, was für eine Qualität viele Ausgaben der goldenen Ära boten   
Auch die 233 gefällt mir gut, Kampf der Galaxien ist einfach großartig. Mir gefallen die ,,Oh, Goofy“-Enden gut 

[Glückstaler]

Wieder ein tolles Video! Meine Stimme bekommt ebenfalls das LTB 216, die Geschichten haben mich mehr überzeugt. Der doppelte Dagobert könnte als Titelstory gewählt worden sein, weil sie vielleicht die größte Chance auf Erfolg hatte; Gitta und Dagobert kommen sich ja nicht gerade häufig so nahe. Die Invasion der Duplikate ist eine unschlagbare lange Maus-Geschichte, geht aber unter dem Gesamtergebnis von LTB 233 unter. Die restlichen Geschichten aus LTB 216 haben mir dann auch mehr zugesagt als die aus Nr. 233.

Schön, dass es dir so viel Spaß macht, die Videos zu erstellen, das muss ja ganz schön viel Arbeit sein.  Durch die ganzen Autoren/Panel-Informationen wird das Ganze angenehm aufgelockert. Zudem ist es angenehmer, sich ein Video anzuschauen, als eine Rezension zu lesen.

313er: [...] Ich hab' mir gedacht, wir machen jetzt wieder ein U-100-Duell. [...]

Heißt das, dass die LTBs verschiedener 100er-Phasen nicht kreuz und quer gegeneinander antreten können? Oder könnte es trotzdem das Duell LTB 203 vs. LTB 97 geben? Bisher war das nämlich noch nicht der Fall.

[313er]

Dankeschön!
Weil ich es im letzten Beitrag vergessen hatte, hier nochmal der übliche Link zur Duell-Seite:
https://www.fieselschweif.de/rezensionen/ltbduell/

Auch die 233 gefällt mir gut, Kampf der Galaxien ist einfach großartig. Mir gefallen die ,,Oh, Goofy“-Enden gut  [Bild: https://img.fieselschweif.de/smilies/Frech.gif]

Ich muss zugeben, dass ich die beiden bisherigen Enden jetzt auch nicht so schlimm fand - mal sehen, was da noch kommt.

Heißt das, dass die LTBs verschiedener 100er-Phasen nicht kreuz und quer gegeneinander antreten können? Oder könnte es trotzdem das Duell LTB 203 vs. LTB 97 geben? Bisher war das nämlich noch nicht der Fall.

Ja, genau, ich  vergleiche immer nur LTBs im gleichen 100er-Abschnitt, ich habe sozusagen für jeden einen eigenen Lostopf. Denkbar wäre aber, in einer späteren Runde - falls es je dazu kommen sollte - die Sieger auch phasenübergreifend gegeneinander antreten zu lassen.



Ich habe hier im Thread jetzt mal noch eine Umfrage gestartet, in der ihr eure Meinung kundtun könnt: Soll es weiterhin in etwa gleich viele U100-, 100er- und 200er-Duelle geben? Oder sollte es mehr Videos zu einer der Phasen geben? Und würdet ihr euch auch zumindest sporadisch ein 300er-Duell wünschen?

[McDuck]

Wieder ein sehr schönes, interessantes Video, danke! Erstaunlich, dass sich beim letzten Duell 175 durchgesetzt hat, ich hatte eigentlich ähnlich wie Spectaculus gemeint, dass es da gar keine Diskussion geben könnte, weil 120 so unglaublich gut ist, aber offenbar vertrete ich da nur eine Minderheitenmeinung   Also haben bisher meine zwei präferierten LTBs nicht gewonnen. Diesmal bin ich für LTB 216, weil ich da die insgesamte Qualität doch deutlich höher finde. Wenn sich die Serie meiner Fehltipps fortsetzt, ist das Ergebnis des Duells schon vorauszusehen 

[Mile]

Erstaunlich, dass sich beim letzten Duell 175 durchgesetzt hat, ich hatte eigentlich ähnlich wie Spectaculus gemeint, dass es da gar keine Diskussion geben könnte, weil 120 so unglaublich gut ist, aber offenbar vertrete ich da nur eine Minderheitenmeinung   

Sehe ich genauso. Schon fast skandalös, dass die 120 nicht gewonnen hat. Das riecht danach, als ob Moneysac oder Klever ihre Finger im Spiel gabt haben …

[Entnet-Entdecker]

Und würdet ihr euch auch zumindest sporadisch ein 300er-Duell wünschen?

Auf jeden Fall! Solange nicht Nummer 302 dabei ist 
Ich fände auch ein LTB-Duell im 400er-Bereich schön.

[McDuck]

Bin ich auch dafür. Darf ich mir erlauben zu fragen, warum du dich damals eigentlich gegen 300er-Duelle entschieden hast?

[313er]

Hm, ich dachte, es interessiert weniger Leute, weil die Bände meist als nicht so gut empfunden wurden, auch von mir. Und es sind halt oft viele Geschichten in einem Band. Ich hatte da also die Befürchtung, dass ich dann eine belanglose Kurzgeschichte nach der anderen abhandle, ohne dass mir viel dazu einfällt. Ich werde das trotzdem mal ausprobieren, denke ich.
Die 400er hatte ich deshalb ausgeschlossen, weil es einfach noch nicht so lange her ist und zu vielen Bände ja auch bereits Rezensionen auf unserer Seite von Entenfan oder mir dazu vorliegen. Und mir fehlt da dann auch die Lust, diese Bände nochmal zu lesen - oder naja, zumindest habe ich deutlich mehr Lust auf die früheren Bände. Da sind halt teilweise welche dabei, die ich seit 20 Jahren nicht mehr gelesen hab.

[McDuck]

Sehr verständlich. Wobei du bei den späteren 200ern dasselbe Problem hast. War ja eigentlich ein Glücksfall, dass zwei relativ gute, frühe 200er-Nummern gezogen wurden.

[Entenfan]

So sehr ich mir auch völlig verquere Duelle gut vorstellen könnte, möchte ich die Auffassung äußeren, dass die Duelle in der jetzigen von 313er geplanten und beabsichtigen Form den größeren Reiz haben, weil eine andere Fairnis mitschwingt. Wie 313er schon sagt, es tut wirklich gut, mal wieder den Blick zurück zu wagen.

300er Bände würde ich dennoch befürworten, klar!

[Rid]

Das bisherige System bzw. die Auswahl finde ich auch sehr gut.  Zwischendurch 300er Bände können nicht schaden, dadurch kann nur die Wertschätzung der früheren Bände steigen

[McDuck]

Mir gefällt das System so auch ziemlich gut und ich denke, verquere Duelle sind nicht sooo sinnvoll, weil die Qualität so sehr schwankt. Ein Duell zB zwischen LTB 294 und LTB 130 fände ich langweilig, weil das Ergebnis vorherzusehen ist.

[Mile]

Sag das nicht. Die 120 hat auch verloren, was eigentlich unmöglich schien …

[313er]

So, hier nun die vierte Ausgabe, diesmal wieder ein U100-Duell:

https://www.youtube.com/watch?v=ZBioV4SLQMc

Ich habe diesmal vielleicht ein bisschen viel gemeckert, aber es ist meiner Meinung nach insgesamt gesehen auch das schwächste Duell bislang. Oder was meint ihr? Welchen Band findet ihr besser?
Abstimmen könnt ihr wie immer hier: https://www.fieselschweif.de/rezensionen/ltbduell/


Hier noch die Links zum erwähnten Begleitmaterial:
Text von Oliver Ristau zu LTB 31: https://www.fieselschweif.de/specials/50...nde/ltb31/
Die zitierte Ausgabe des Bertel-Express: https://www.yumpu.com/de/document/read/3...el-express
Der Beitrag im Donald-Forum von Boemund von Hunoltstein zu Capitanios Kopien: https://forum.donald.org/read.php?1,27545,page=8

[Poco23]

Wieder ein sehr schönes Video!

Ich habe mich für LTB 86 entschieden, da es doch einige gute Geschichten enthält. Besonders gut gefallen haben mir der Bankkrach im Hause Duck, der Fluch des Goldes und Rotas Onkel Dagobert und der Hecker!  LTB 31 konnte da nicht genug bieten.

Auf das nächste Video bin ich seeehr gespannt, schließlich geht es um die Silberleuchter. Ich kann mir gut vorstellen, dass das Ergebnis recht deutlich ausfallen wird!  

[Glückstaler]

Ja, wieder ein wirklich schönes Video. Leider bin ich erst jetzt dazu gekommen, es zu schauen, dafür hab ich mich aber umso mehr gefreut.
 
Das Cover der 31 gefällt mir komischerweise seit Kindertagen unglaublich gut, es hat irgendwie diesen Stil. Außerdem scheint Donald mal Glück zu haben, und das finde ich jedes Mal wieder schön.
 
Inhaltlich siegt aber auch bei mir klar die 86. Vor allem das lange Pezzin/Cavazzano-Abenteuer mit stolzen 62 Seiten wäre für mich ein echtes Kaufargument.
 
Diese „Resteverwertung“ ist schon ganz interessant. Ziemlich dumm, was man da gemacht hat. Ich gehöre übrigens zu den Lesern, die die Rahmengeschichte sowieso einfach weglassen, weil sie eh nie spannend ist. Von daher hätte ich diese 12 Seiten wahrscheinlich gar nicht gelesen.
Dass Geschichten zwischen LTB und DD-Taschenbuch koexistent waren, ist bestimmt auch interessant zu wissen. In diesem Zeitraum wurden immer mal wieder, teils auch berühmte Geschichten, erst in einem DD-Taschenbuch und später dann im LTB abgedruckt. Das LTB bestand zu dieser Zeit also in einigen Fällen tatsächlich aus Nachdrucken!
 
Auf das nächste Duell bin ich ebenfalls sehr gespannt, die 143 gilt bei mir als glasklarer Favorit. Auch wenn ich die Silberleuchter noch die gelesen habe, muss die Geschichte, bei dem, was alle sagen, einfach nur wunderbar sein. Aber warten wir mal ab, das LTB 154 ist bestimmt auch kein Totalausfall...

[313er]

Hier die Erinnerung, dass ihr noch bis zum Ende des langen Wochenendes über den Sieger des Duells abstimmen könnt. Bislang ist die Beteiligung noch recht dürftig, also nur zu:
https://www.fieselschweif.de/rezensionen/ltbduell/


Noch eine Detailfrage zum nächsten Duell: LTB 143 erschien laut Inducks am 20. Februar 1990, somit am gleichen Tag wie LTB 142. In den anderen Quellen (etwa Wikipedia, Duckipedia und auch die offizielle Seite) ist der 27. Februar angegeben. Ich vermute, dass das im Inducks früher auch noch so angegeben war. Weiß da zufällig jemand Genaueres? (Ich weiß, letztendlich ist es ziemlich wurscht, aber ich hab mich eben gefragt, welches Datum ich angeben soll.)

Gerne könnt ihr zu de Bänden des nächsten Duells (also 143 vs. 154) auch schon Anregungen und Meinungen schreiben... oder auch, für mich besonders interessant, einzelne Beobachtungen, die ihr interessant findet . Wahrscheinlich wird es diesmal wenige Exkurse geben, da es schon zu den einzelnen Geschichten so viel zu sagen gibt - vor allem bei den Silberleuchtern muss ich aufpassen, dass es nicht ausufert.

[Spectaculus]

Hier die Erinnerung, dass ihr noch bis zum Ende des langen Wochenendes über den Sieger des Duells abstimmen könnt. Bislang ist die Beteiligung noch recht dürftig, also nur zu:
https://www.fieselschweif.de/rezensionen/ltbduell/

"Eine Teilnahme an dieser Umfrage ist nicht mehr möglich, da sie bereits beendet ist."

[CKOne]

Danke für den Hinweis. Ich hab die Umfrage jetzt bis zum 4.10. um 0 Uhr verlängert.