Disney-Comics - Kindersache?

[Dagobert Duck]

Ich mein Boxen.
Das mit den Preisen kommt villeicht auch daher, dass die Anbieter nen Comicshop betreiben.

[Sir Damian McDuck]

@uncle scrooge Ich habe von einem einzelnen Band für 30 Euro geredet, du hast gesagt dass du Boxen von 66 bis 80 Euro gesehen hast. Ergo kostet da ein Band 22 bis 27 Euro, ergo lag ich mit meiner Vermutung doch ziemlich nahe dran!

[maddis]

Wissenschaftlich Antwort zu diesem Thema im NaWi Unterricht gefunden: Ja!
Laut des "Kindchenschemas jedenfalls. Da haben wir ein AB zu bekommen. Da waren 5 sich selbst zeichnende Micky Mäuse drauf, wir sollten eine Umfrage machen, welche von diesen als am niedlichsten empfunden wird. Und das war die letzte Stufe der "alten" Maus mit Kurzhosen und den alten Augen. Sie hatte die größten Augen und sonst auch die rundlichste Figur (jedenfalls auf dieser Zeichnung), was dem Kindchenschema entspricht...

[Potti]

Ich sehe darin jetzt keinen Beweis dafür, dass Disney-Comics angeblich nur für Kinder sind...

[Donalmick]

Wissenschaftlich Antwort zu diesem Thema im NaWi Unterricht gefunden: Ja!
Laut des "Kindchenschemas jedenfalls. Da haben wir ein AB zu bekommen. Da waren 5 sich selbst zeichnende Micky Mäuse drauf, wir sollten eine Umfrage machen, welche von diesen als am niedlichsten empfunden wird. Und das war die letzte Stufe der "alten" Maus mit Kurzhosen und den alten Augen. Sie hatte die größten Augen und sonst auch die rundlichste Figur (jedenfalls auf dieser Zeichnung), was dem Kindchenschema entspricht...

Sowas macht ihr im Unterricht? Tausch deine Lehrerin mal aus und gib sie mir!

[David]

Nun ja, das ist eine schwierige Frage. Welche Puplikationen sind nur für Kinder geeignet? Nun, ich finde, das MM-M. Ich habe es selbst gesammelt, doch es war mir nach einer Zeit einfach zu Niveaulos. Wenn die Hälfte der Seiten keine Comics beinhalten, sondern Rubriken wie "Star Maus" oder "Extra", dann ist das schon ziemlich schwach. Sonst habe ich bisher noch keine Serien gelesen, die für ältere Leser nicht geeignet wären, was aber auch daran liegen mag, dass sich meine Erfahrung auf diesem Gebiet nur über das LTB, das MM-M und das DDSH erstreckt. Sollte man mehr Gewalt einbauen? Nein, auf keinen Fall. Disney Comics und Gewalt - das passt nicht zusammen. Außerdem hätte das auch zur Folge, dass man dadurch viele bis dahin treue Leser verlieren würde - unter anderen auch mich. Wieso sind Disney Comics bei Jugendlichen so unbeliebt? Nun, viele Leser beenden in der Pubertät ihre Aktivitäten, da sie dem Gruppenzwang in diesem Stadium der Entwicklung unterliegen - ich nicht, wie ich zu meinem stolz behaupten darf - und danach nicht mehr anfangen, einfach weil sie denken, dass es zu teuer ist, oder das Interesse nicht wieder aufgeflammt ist.

[313er]

Disney Comics und Gewalt - das passt nicht zusammen.

Hmja, ich denke eskommt auf die Art der Gewalt an. Wenn sich Donald und Gustav/Zorngiebel mal prügeln und da eine Staubwolke ist, finde ich das völlig in Ordnung.
Solche sinnlose, brutale Gewalt, wie es bei Andersen schon der Fall war, finde ich allerdings sehr unpassend.

ich nicht, wie ich zu meinem stolz behaupten darf

Mit 13 lesen ja aber wirklich noch sehr viele Comics, das ist wirklich nicht außergewöhnlich...

Bei der Aussage, dass MM-M sei aber nur für Kinder gedacht, gebe ich dir recht. Und das finde ich sehr schade, denn es ist finde ich sehr wohl möglich - wenn auch vielleicht schwer - ein Magazin zu machen, das nicht nur für 8-10-jährige geeignet, sondern auch darüber hinaus lesbar ist.
Einerseits denke ich da an das Extra - man muss nicht zwingend immer Plastik-Schrott nehmen, es gibt auch sinnvolle Extras (über das Helferlein in einem aktuellen MM-M haben sich z.B. auch ältere drüber gefreut).
Andererseits aber eben auch die sog. redaktionellen Seiten. Ich weiß ganz genau, dass ich als 10-jähriger den Wetterfrosch derart peinlich unlustig fand... (ich weiß jetzt nicht, ob es denn noch gibt, ich wünsche ihm Hals- und Schenkelbruch ) Und ich denke die meisten, die dann das Alter erreicht oder überschritten haben, finden das dann einfach nur noch peinlich und kaufen sich das Heft wegen diesen Sachen nicht mehr - und nicht wegen den Comics an sich.


Übrigens: Pet sagte im CF, dass ca. die Hälfte aller LTB-Leser über 19 Jahre alt ist - hatte ich zwar schon vorher irgendwo mal gehört, finde es aber doch recht erstaunlich...

[David]

Übrigens: Pet sagte im CF, dass ca. die Hälfte aller LTB-Leser über 19 Jahre alt ist - hatte ich zwar schon vorher irgendwo mal gehört, finde es aber doch recht erstaunlich...

Das hätte ich auch nicht erwartet. Das es immer wieder Erwachsene gibt, die den Comics treu bleiben - das ist klar. Aber so viele? Wie hat Pet die Daten eigentlich herausbekommen?

Und mit 13 lesen noch viele Comics? In diesem Jahr haben alle Sammler in meinem Alter, die ich persönlich (und gut genug) kenne, aufgehört. Gut, es waren nur zwei. Aber totzdem...

[Potti]

Besonders im Leserforum des DDSH kann man doch auch sehen, dass wirklich sehr viele erwachsene Leser existieren (in einem Heft war, soweit ich mich erinnere, sogar fast die Hälfte aller Leserbriefe von über 40-jährigen verfasst worden), so erstaunlich finde ich das ehrlich gesagt gar nicht.
Mich erstaunt es da viel eher, dass das MM-M immer noch eins der meist verkauften Kindermagazine in Deutschland ist... und das mit Dösenbrink und Knallkopp, oder wie die beiden redenden Lebensmittel da heißen.

[David]

@Potti: Wie schon gesagt, das MM-M Magazin baut auf Kleinkinder, die ihre Mütter um so ein Heft anbetteln, obwohl sie die Storys darin gar nicht verstehen können.

[313er]

Das hätte ich auch nicht erwartet. Das es immer wieder Erwachsene gibt, die den Comics treu bleiben - das ist klar. Aber so viele? Wie hat Pet die Daten eigentlich herausbekommen?

Na, als Chefredakteur weiß man das zumindest ungefähr.

Und mit 13 lesen noch viele Comics?

Ja. Im MM-M vielleicht nicht, aber im LTB gibt es viele Leser, die schon 13 sind, beim TGDD sind es mit Sicherheit noch mehr.

Man sieht es ja auch hier, dass es gerade im Bereich 12-15 ziemlich viele User gibt.

Übrigens gibt es hier eine Tafel zu den angepeilten Zielgruppen der jeweiligen Publikationen von Ehapa (auf der Seite finden sich auch einige andere interessante Infos).

Besonders im Leserforum des DDSH kann man doch auch sehen, dass wirklich sehr viele erwachsene Leser existieren (in einem Heft war, soweit ich mich erinnere, sogar fast die Hälfte aller Leserbriefe von über 40-jährigen verfasst worden), so erstaunlich finde ich das ehrlich gesagt gar nicht.

Ja, beim TGDD dürfte die Erwachsenen-Zahl noch größer sein...

Was ich allerdings schade finde, ist, dass nicht genügend dafür gesorgt wird, dass die Leser, die die Micky Maus dann zu blöd finden, nur schwer zum TGDD finden. Einerseits ist das TGDD nur schwer erhältlich (man hört ja auch hier dauernd die Jammereien von den Nicht-Abonnenten ), andererseits wird (oder wurde; ich weiß nicht wie es jetzt ist) im MM-M zu wenig darauf aufmerksam gemacht - das war in den 90ern anders, da gab es sogar Texte zu den anderen Reihen.
So wird das Ziel, die Leser zu erwachsenen Fans zu machen, verfehlt. Schade.

[David]

@313er: Ich hab mir die Seite angeschaut. Die ist ziemlich interessant.

Du hast gesagt, dass es im MM-M in den 90ern TEXTE zu anderen Reihen gab. War das wie in den alten DDSHs (einige Panels plus Cover) oder auf irgendeine andere Weise?

[Sir Damian McDuck]

Disney Comics und Gewalt - das passt nicht zusammen.

Hmja, ich denke eskommt auf die Art der Gewalt an. Wenn sich Donald und Gustav/Zorngiebel mal prügeln und da eine Staubwolke ist, finde ich das völlig in Ordnung.
Solche sinnlose, brutale Gewalt, wie es bei Andersen schon der Fall war, finde ich allerdings sehr unpassend.

Um das Thema nochmal kurz aufzugreifen - wie Andersen das darstellt, find ich an sich nicht "brutal" oder "gewalttätig". Es ist zwar deutlich agressiver als bei anderen Zeichnern, aber richtige Gewalt ist in den Disneycomics tabu - was eigentlich auch ok ist. Aber ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass man alles verharmlosen sollte, sodass es dann auf einen Teil der Zielgruppe, also hier der unter 10-jährigen zugeschnitten ist. Es kann nicht schlecht sein, wenn in auch in diesen Comics Gewalt im weitesten Sinne gezeigt wird, so lange kein Blut fliesst und solange es nicht einfach nur hirnlos ist, ist das vollkommen in Ordnung.

Und danke für den Link - ist ne tolle Seite.

[David]

@313er: Ich habe mir die Grafik noch einmal durchgeschaut, und dabei erschreckt festgestellt, dass das LTB und das DDSH fast nur auf das männliche Geschlecht zugeschnitten sind, und sie soweit auf der Männlichen Seite stehen wie "Disneys Prinzessin" und "Girlfriend" auf der weiblichen! Wie ist denn das zu erklären?

[Sir Damian McDuck]

@313er: Ich habe mir die Grafik noch einmal durchgeschaut, und dabei erschreckt festgestellt, dass das LTB und das DDSH fast nur auf das männliche Geschlecht zugeschnitten sind, und sie soweit auf der Männlichen Seite stehen wie "Disneys Prinzessin" und "Girlfriend" auf der weiblichen! Wie ist denn das zu erklären?

Hmmm...warum sprechen "Disney Prinzessin" und "Girlfriend" nur Mädchen an.....?
Dafür gibts keine grosse Erklärung. Comics sind nun mal ganz allgemein auf Männer zugeschnitten. Aus diesem Grund gibt es hier im Forum auch nur wenige Mädchen.

[David]

@Damian: Das könnte ich bei comics mit Gewalt, Drogen und anderen solchen Sachen noch verstehen (nur Männer sind dumm genug, sich in der Freizeit mit üblen Dingen zu beschäftigen, die es im Wirklichen Leben oft genug gibt). Aber bei Disney Comics? Irgendwie blicke ich da nicht durch.

[Sir Damian McDuck]

Nein - Comics ganz allgemein sind eher auf ein männliches Publikum abgestimmt (frag mich nicht nach dem GENAUEN Grund, ich habe nicht Psychologie studiert...), egal ob es Nicht Lustig, Asterix, Spider Man oder eben Disneycomics sind.

[David]

Apropos nicht lustig: Die Filme, die du in den Thread "Disney Comics verfilmen?" gestellt hast, hatten schon wirklich einen makabren Humor. Aber gut, das ist eher Offtopic...

Ich persönlich finde es nicht gut dass Disney Comics so wenig auf Frauen zugeschnitten sind. Meiner Meinung nach ist es auch für diese geeignet, oder man müsste nur wenig ändern.

[Sir Damian McDuck]

Naja - warum sollte man das jetzt unbedingt ändern? Die Comics, auch die Disneycomics sind für Männer, wenn man die alle schlagartig ändern würde, würde man sehr viel Kundschaft verlieren. Ausserdem wüsste ich jetzt gar nicht, wie (Disney)comics auf Frauen zugeschnitten aussehen würden - vermutlich würde es mir auch nicht gefallen, die Comics jetzt sind so sehr gut. Es wäre einfach unnötig, sie nur noch auf Frauen als Kundschaft auszulegen.

[David]

Nicht nur noch! Die Comics sind schon jetzt für beide Geschlechter geeignet. Ich weiß nicht, wieso Frauen sie dann nicht kaufen, aber man müsste sicher nur wenig ändern - und das könnte man machen, ohne die Männer als Kundschaft zu verlieren!