Storyvergleiche

[Pfennigfuchser]

Auf Kids Idee eröffne ich hier mal diesen Thread. Worum es geht hat Kid ja eigentlich ja schon im Thread "Euer Vergleich zweier Disney-Comics", der aufgrund meines Protestes von CKOne gelöscht wurde. Für alle die nicht aufgepasst haben, hier noch mal woorum es geht:
1.) Der Thread funktioniert eigentlich genauso wie der im Thread Künstlervergleiche
2.) Es geht darum Storys zu vergleichen
3.) Man kann auch Reihen miteinander vergleichen, z.B.: BOD 1 ist besser als BBB 1.
4.) Es dürfen nur bekannte Comics/Storys genommen werden.
5.) Wer jetzt noch was nicht kapiert hat schaut im Thread Künstlervergleiche nach oder fragt mich. Wer dann immer noch zu faul ist zu suchen, dem gebe ich halt schnell 'nen Hinweis:
User XY sagt: BOD 1 ist besser als BBB 1
User YX sagt: Dem kann ich nur zustimmen, 2:0, oder: Dem kann ich nicht zustimmen. 1:1.
Oder man macht das ganze eben mit bekannten Geschichten.(P.S.: Natürlich kann man auch sagen DDSH soieso ist besser als DDSH sowieso oder mit LTBs) Da ich gerade keine 2 Comics die gut zum Vergleich geeignet sind nicht neben mir leigen habe, darf jemand anders beginnen. Wie's geht hat ja jetzt wohl jeder kapiert, ansonsten: Künstlervergleiche nachschauen!

[Derschwaflkop]

Meine Behauptung:

"Ein Brief von daheim" von Don Rosa ist besser als "Der Kolumbusfalter" von Romano Scarpa.

[Kid]

He ihr! Schreibt mal was!

Da ich "Ein Brief von daheim" nicht kenne, kann ich auch nichts sagen.

[Sir Damian McDuck]

Vermutlich ist der Vergleich zu schwer....hmmm...

Ich sage mal, ganz knapp "Der Kolumbusfalter" - Scarpa zu seiner besten Zeit vermag Rosa's Nachlassen gegen Ende zu übertrumpfen.

[BootsmannBottervogel]

Meine Behauptung:

"Ein Brief von daheim" von Don Rosa ist besser als "Der Kolumbusfalter" von Romano Scarpa.

Ich stimme dir zu, 2:1!

---

Etwas kapiere ich nicht: Wann darf der nächste einen Vergleich machen?

[Pfennigfuchser]

Wie im Thread Künstlervergleiche, wenn nach 2 Tagen nichts gesagt worden ist. Ich wäre für 'nen neuen Vegleich! Wr stimmt mir zu?

[Derschwaflkop]

3.) Man kann auch Reihen miteinander vergleichen

Okay, dann erstelle ich mal 'nen neuen Vergleich:

LTB-Enten-Edition ist besser als LTB-Spezial.

[Yassen Greduckovich]

Kommt ganz drauf an, welches Thema es hat. Bekommen beide einen Punkt...

[Don Fan]

MMn ist die Enten-Edition klar besser. Die meisten Spezials haben eine schlechtere Geschichtenauswahl, was vor allem mit der hohen Seitenzahl zusammenhängt. Ausserdem bekomme ich nach ca. zwei Drittel des Buches langsam genug von dem Thema. Es wäre mMn nach besser, wenn man mit den Spezials gleich verfahren würde wie beim TGDD-Spezial: Sich in jeder Ausgabe auf einen bestimmten Künstler zu konzentrieren.
Lange Rede, kurzer Sinn: 3:1 für die Enten-Edition.

[Derschwaflkop]

Es wäre mMn nach besser, wenn man mit den Spezials gleich verfahren würde wie beim TGDD-Spezial: Sich in jeder Ausgabe auf einen bestimmten Künstler zu konzentrieren.

Ja, das wäre schon toll, vor allem da sich das TGDD Spezial nur und die HoF vor allem um 4-reihige Künstler dreht. Eine Reihe nur über 3-reihige Künstler wäre wirklich nicht schlecht, da gibt's einige Story-Perlen von Rota, Scarpa, Martina/Carpi, den beiden De Vitas, Pezzin*...

* Ja, ihr habt richtig gelesen, Pezzin. Ich finde generell, dass Autoren zu weit in den Hintergrund gedrängt werden.

[Yassen Greduckovich]

den beiden De Vitas, Pezzin*...

Meinst du Massimo de Vita und Giorgio diVita?

[Derschwaflkop]

den beiden De Vitas, Pezzin*...

Meinst du Massimo de Vita und Giorgio diVita?

Ich meine die beiden de Vitas: Massimo de Vita und sein Vater Pier Lorenzo de Vita.

Giorgio di Vita ist latürnich auch kein schlechter Künstler, der ebenso ein solches 3-Reiher-Künstler-Spezial verdient hätte.

[Sir Damian McDuck]

Ich meine die beiden de Vitas: Massimo de Vita und sein Vater Pier Lorenzo de Vita.

Giorgio di Vita ist latürnich auch kein schlechter Künstler, der ebenso ein solches 3-Reiher-Künstler-Spezial verdient hätte.

Uaaah.

Ich würde eigentlich auch gegen Bände mit Storys von nur einem Zeichner votieren. 330 oder gar 500 Seiten nur von einem Zeichner, das wird sehr schnell langweilig und lässt sich schlecht mit HoF oder TGDD Spezial vergleichen, die sind wesentlich kürzer. Ausser Scarpa und Cavazzano, da sie unter anderem auch sehr verschiedene Phasen durchgemacht haben. Aber ich hatte schon Mühe mit einem der Sonderedition-Bände, der fast nur De Vita enthielt.
Dann doch viel lieber Autorenausgaben, das ist interessanter.

Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, mir gefällt das Spezial besser. Die EE hat mehr EVs, aber das ist meist auch der einzige Vorteil. Zumindest gefühlt ist die Storyauswahl schwächer, lange Geschichten sind rar und da der ganze Band kürzer ist, kommen auch eher Themen wie z.B. Storys mit Daniel Düsentrieb und damit mehr schwache Geschichten. Nebenbei ist auch das Coverdesign ziemlich steril. Insgesamt hat die EE einfach nicht so viel Symphatiepunkte bei mir - allerdings sieht Nr. 27 toll aus.

[Derschwaflkop]

Dann macht man das Spezial halt dünner. Und was soll das "Uaaa" bedeuten?

Außerdem könnte man in ein LTB-Künstler-Spezial zusätzlich noch Hintergrund-Infos und/oder Interviews mit den Künstlern reinbringen, so wie bei der HoF und beim TGDD Spezial.

[Sir Damian McDuck]

Infoseiten in einem Taschenbuch? Das sieht jetzt nicht so grossartig aus, passt nicht wirklich. Und Uaah soll natürlich, wer hät's gedacht, bedeuten, dass ich Pier Lorenzo's sowie Di Vita´s Zeichenkünste nicht sonderlich schätze.

[Derschwaflkop]

z.B. in LTB 172 finden sich einige Infoseiten. Ich wüsste nichts, was dagegen spricht.

Okay, Pier Lorenzo de Vita ist wirklich Geschmackssache. Ich mag seinen Stil, da er irgendwie so schön nostalgisch ist.

[Sir Damian McDuck]

Ja, auf die Infoseiten in der Nr. 172 berufe ich mich auch. Die LTBs sind, wie der Name schon sagt, Taschenbücher, gehen also schon fast in eine quadratische Dimension - dick und klein - und sind damit für das geeignet, was sie tatsächlich ausschliesslich enthalten: viele Seiten Comics. Und keine Infoseiten.

[Topolino]

Es wird Zeit, dieses schöne Spiel mal weiterzuführen...

Das LTB Maus-Edition ist besser als das LTB Enten-Edition!

1:0 für die Maus-Edition, die erstveröffentlichten Geschichten sind einfach viel besser!

[Mindstorms]

Ich finde beide Reihen sehr gut, jede auf seine Weise. Die Enten-Edition wusste mich meistens, obwohl ich verglichen bspw. mit dem Spezial nur leider relativ wenige Bände dieser Reihe besitze, immer wieder gut zu unterhalten. Besonders die Gags finde ich häufig nett, meist nette Familien- und Entenhausen-Geschichten, weniger immer-wieder-die-gleichen-Grundplots-à-la-Ciminos-spätere-Abenteuergeschichten Storys. Beide Reihen enthalten einen für 3-monatlich erscheinende Nebenreihen einen recht hohen Anteil an Erstvveröffentlichungen. An der Enten-Edition gefällt mir die Themenein- und verteilung besser (klar definierte DD, US, HDL, Oma Duck etc. -Bände), bei der Maus-Edition klappt das noch nicht ideal (immer wieder Micky in der Hauptrolle). Dafür bietet die Maus-Edition häufig die qualitativ besseren Storys (obwohl ich noch nicht einmal die Bände 4-6(+7) besitze) und, was mir als langsamem Leser entgegenkommt, erscheint nur jährlich, was auch (theoretisch, wie wir am 7. Band sehen) eine geballtere Qualität der einzelnen Bände ermöglicht.

Alles in allem gebe ich meinen Punkt für die Maus-Edition, es steht somit 0:2.

[Alex04]

Die Maus-Edition hat einfach so viel Qualität. Außerdem kommt die Maus sonst ja eh immer zu kurz, von daher ist diese Reihe einfach klasse.
Diese witzigen und gemütlichen Familiengeschichte wie "Ein Neffe zu viel" (ich glaube EE 6 ?) sind das, was ich an der Enten-Edition am meisten mag, da gebe ich Mindstorms recht.
Aber wenn ich nur an die Maus-Edition Nr. 1 denke *schwärm*, kann das Fazit nur lauten:

3:0 für die Maus-Edition