Der Donaldist

[Derschwaflkop]

"Der Donaldist" ist die Zeitschrift der Deutschen Organisation nichtkommerzieller Anhänger des lauteren Donaldismus, kurz D.O.N.A.L.D. (Website: www.donald.org)

Der Donaldist beschäftigt sich mit dem Werk von Carl Barks und Dr. Erika Fuchs. Es finden sich viele ausführliche und gute Artikel, u.a. von dem FAZ-Redakteur Andreas Platthaus.

Am Beispiel des Donaldisten 99 will ich kurz den Aufbau erläutern (natürlich ist's von Ausgabe zu Ausgabe unterschiedlich): Zuerst ein sehr langer Artikel von Andreas Platthaus, dann eine kritische Stellungsnahme zur Neffenforschung eines anderen Donaldisten, ein Bericht über das Treffen der Donaldisten mit Don Rosa, kleinere Artikel, eine "In/Out"-Liste, eine "Interessante Geschichten"-Liste, "Disney-Film-Notizen", ein Quiz, Leserbriefe und auf der Rückseite noch eine lustige Karikatur.

Alles in allem mMn sehr gut aufgebaut, interessant, amüsant und informativ.

Habt ihr Ausgaben von "Der Donaldist"?
Wie findet ihr sie?
Habt ihr Verbesserungsvorschläge, Kommentare, Wünsche zum Donaldisten?

[Pikkolo]

Also wenn ich das richtig sehe kostet so ein Heft mehr als 5 Euro, oder? Da ich Barks eigentlich nicht so dolle finde, kann ich dazu nichts sagen, aber eure Donaldist-Cover sehen sehr abwechslungsreich und professionell aus, Hochachtung!

[Derschwaflkop]

Für D.O.N.A.L.D.-Mitglieder kostet das Heft 5 Euro, für Nichtmitglieder 6 Euro. Man kann die Hefte allerdings auch billiger antiquarisch erwerben.

[Dago]

Als MdD habe ich die Zeitschrift plus Sonderhefte seit zwei Jahren mitabonniert.

[BootsmannBottervogel]

6€? Das wär mir zu teuer. Im TGDD ist/sind ja auch immer die "Entenhausener Geschichte(n)" drinn. Nein, das ist maßlos überteuert. Die sollen das doch einfach auf der Donaldistenwebsite zum Download anbieten. Also ich werde mir das Heft nicht kaufen.

[Derschwaflkop]

Die "Entenhausener Geschichte(n)" sind überhaupt nicht zu vergleichen mit "Der Donaldist", da die Artikel in letzterem wesentlich gehaltvoller sind.

[BootsmannBottervogel]

Die "Entenhausener Geschichte(n)" sind überhaupt nicht zu vergleichen mit "Der Donaldist", da die Artikel in letzterem wesentlich gehaltvoller sind.

Dieses Heft ist mMn trotzdem geldmache. Die sollen ihre Forschungsergebnsse online stellen (Wie die D.O.N.R.O.S.A) und nicht damit geldmachen. Pah und so was nennt sich "nichtkommerziell".

[Wolfgang Wasserhuhn]

Du scheinst die Forschugsqualität ein wenig zu unterschätzen. Die Forschung in der DONROSA war Forschung von ein paar Comic-Fans, die halt manchmal einen Beitrag geschrieben haben. Die Ergebnisse sind zwar nett und das Arbeiten daran hat mir auch Spaß gemacht, auf die Wahrheit würde ich aber keinen Groschen verwetten.
Die DONALD hingegen forscht schon annähernd wissenschaftlich. Die Artikel sind meist sehr interessant, und doch ihr Geld wert. Und Gewinn will die DONALD (soweit ich weiß) mit ihren Heften keinen machen. Hier geht es nur um die Deckung der Ausgaben. (man müsste hierzu aber einen Donaldisten befragen, Dago?!?)
Und diese Artkikel auf der Homepage zu veröffentlichen, ginge zwar schon, aber zB der Stadtplan wirkt ja doch nur in echt und in A0.

[Dago]

Die Kosten dienen zur Deckung der Ausgaben und zur Finanzierung weiterer Ausgaben, also vollkommen unkommertiell. Als MdD bezahlt man im Abo deshalb weniger, weil die D.O.N.A.L.D. damit planen kann.

[FaraciFan]

Als MdD habe ich die Zeitschrift mitabonniert.

Ich überlege aber, auf das DDSH zu wechseln, ja, der DD ist wirklich nett und informativ, aber ich glaube, das thematische DDSH sagt mir doch eher zu.
Kannst du mir ein wenig helfen, Dago?
Im Übrigen stimme ich natürlich ebengenanntem und Wolfgang zu.

[BootsmannBottervogel]

So... Ich hab mir nun das DDSH 55 (nein, nicht das TGDD 55) gekauft. Ich muss sagen, die Qualität des Stadtplans ist sehr gut, die des Heftes auch. Allerdings hatte das Heft bereits nach Lieferung ein paar Schönheitsfehler, der Stadtplan war - Gott sei Dank - unversehrt. Was mich noch stört: Die Abbildungen im Heft sind schwarzweiß. Ansonsten ist das Heft auf jeden Fall empfehlenswert.