[MM-M] MM-M am Ende?

[David]

Ganz meiner Meinung. Die Älteren, die waren noch sehr gut, die waren in Ordnung. Aber mal abgesehen von der Qualität der Stories: Ich hab einfach keine Lust, noch 20 Spezialseiten und so ein blödes extra mitzubezahlen...

[Duckmän]

MM-M?
MM-M??
Achso, das war diese Schundzeitschrift mit dem Plastikschwachsinn für unter 6-Jährige.
Hahaha....
Nein im Ernst, das Micky Maus Magazin (falls wir denn das selbe meinen (Vorsicht Ironie!!)) hat sein Niveau auf die Bravo heruntergestuft,
und das ist nun wirklich nicht mehr lesenswert.
Allein schon das Extra!
Donald und Co. sind Luxuslektüre und nicht Jugendblatt, aber mitlerweile...

[MAIERMAR]

Hmm... Viel zu viel Werbung

[uncle scrooge]

Die Werbung ist da noch das kleinste Übel, viel schlimmer ist, dass viel zu viele Nicht-Comic-Seiten drin sind. An der Werbung störe ich mich überhaupt nicht. Ich kaufe die MM mittlerweile nur noch, wenn mindestens eine Geschichte von einem richtig guten Zeichner (z.B. Rota) drin ist. 10 Seiten Vicar sind für mich beispielsweise kein Grund mehr, 2,30 auszugeben.

[Derschwaflkop]

Meine Meinung: Das einzig gute an der MM sind die spitzenmäßigen Vicar-Comics. Bei diesen unnötigen Sonderseiten kann ich nur seufzen. Die niveaulosen Extras, die oftmals das Cover zerreißen, runden die "Qualität" dieses Magazins ab. Ganz zu schweigen davon, dass ein Rotzhaufen, ein blaues Monster, ein Ei und eine Gewürzgurke dieses Heft unsicher machen...

Derschwaflkop

[BootsmannBottervogel]

Also ich finde im Gegensatz zu Derschwaflkop Janos Überstzungen sehr gut.

Wenn ich Chef bei Ehapa währe, würde ich wohl das MMM so lassen, wie es ist. (Zu großes Risiko, pleite zu gehen. )

Aber am besten wäre es, ins nächste MMM auf die Letzte Seite Folgendes zu schreiben:
Liebe MM-M-Leser, wir müssen euch leider mitteilen, dass wir dieses nievolose Magazin leider gottseidank abschaffen werden. Deshalb müsst ihr euch jetzt "Die tollsten Geschichten von Donald Duck Sonderheft" kaufen. Viel Spaß!

[Derschwaflkop]

Also ich finde im Gegensatz zu Derschwaflkop Janos Überstzungen sehr gut.

???

Wo habe ich was über Janos Übersetzungen gesagt?

[BootsmannBottervogel]

Die anderen Übersetzer wie Jano Rohlender oder Joachim Stahl sollen nicht so schlampig übersetzen und ein neuer Rosa-Comic hat eine Übersetzung von Peter Daibenzeiher verdient.

Also, sorry, aber was ist denn das für ein Schwachsinn? Wer nicht mal meinen Nachnamen richtig schreiben kann, sollte mal in Bezug auf "Schlampigkeit" ganz ruhig sein.
Zumal meine Übersetzung von "Ein Brief von daheim" näher am Original gewesen sein dürfte, als alle Rosa-Übersetzungen von Daibi in 15 Jahren (ich sage nur: "Jurassic Park").
Ich mag Daibi-Texte ebenfalls wirklich gerne, aber mir deswegen vorzuwerfen, dass ich "schlampig übersetze" ist nicht nur unbegründet, sondern einfach nur ignorant - und zudem ziemlich unverschämt. Gerade in der deutschen Fassung von "Ein Brief von daheim" steckt tierisch viel Arbeit, da hier nicht einfach nur billige Gags übersetzt werden mussten, sondern auch sämtliche historischen Begebenheiten ihre korrekte deutsche Bezeichnung bekommen haben.
Übrigens möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass Daibi Molays Helfer Montarde (Original: Monsieur Mattressface) im Verlauf der Geschichte "Die Krone der Kreuzritter" aus Unachtsamkeit mit zwei verschiedenen Namen versehen hat: "Bürzli" und "Montarde".
Ich hatte mich bewusst dafür entschieden, in "Ein Brief von daheim" "Montarde" zu verwenden, da dies der Name war, der beim ersten Auftauchen der Figur (Barks' "Stein der Weisen") in den MM-Beilagen des Jahres 1960 zum Einsatz kam. In einem späteren Nachdruck hieß er zwar auch mal "Arnold Bürzli aus Zürich", was jedoch zu vernachlässigen ist, da die Figur keine schweizerische Herkunft hat und dies nicht der originale Fuchs-Name ist.

So viel zum Thema "Schlampigkeit"...

Übrigens lustig, wie es der Schwaflkopp in jedem Forum blitzschnell schafft, gesperrt zu werden...

Du bist doch Klaas Klever, oder nicht?

[Derschwaflkop]

omg, das ist ewig her, das war vor meiner Sperre, ich bin nicht mehr dieser Ansicht.

[David]

Kann sein, dass ich mich irre, aber Janos Übersetzungen gehören, glaub ich, nicht zum Thema. Also, zum Thema: Die Vicar Comics wären natürlich ein Grund, das MM-M zu kaufen - aber kein absoluter. Ich sehe die Sachen so. Es gibt eine Menge guter Texter und Zeichner, also Barks, Rosa, Van Horn, Fecchi, Vicar usw. Des weiteren befinde ich mein Leben als zu kurz, um jemals sämtliche guten Comics erwerben zu können. Dadurch bin ich den Zwang los, alles zu kaufen, und stecke das Geld lieber in ältere Comics, die ich über Ebay beziehe...

[Donald]

Ich muß zugeben,das MM-M hat viel Werbung und so unnötiges Zeug-Aber es tut auch oft Comics von Carl Barks oder Don Rosa abdrucken-Und das macht es so besonders!!!

[grischi]

Ähem...ich bin jetzt mit dem MM-M nicht auf dem aktuellsten Stand, aber druckt es wirklich oft (?) Barks und Rosa ab? Nur mal so als Frage...

[Derschwaflkop]

Rosa höchst selten. Barks ab und zu, aber nicht oft.

[julius McDuck]

Das Micky Maus Blatt (anders kann man es nicht bezeichnen; oder die Krone unter den Disney Magazinen [gefällt mir persönlich am Besten ]) ist schon alleine wegen der Extras abzulehnen.
Man darf bei aller Kritik nicht vergessen, dass das Micky Maus Magazin nicht wirklich für Sammler herausgegeben worden ist, sondern wie schon in einem früherem Beitrag von Duckmän erwähnt: für unter 6 jährige. Mit ihrer Witzeabteilung Rätselsammlung und Mausbox kann und wird die Redaktion bei Sammlern nichts erreichen .
Die wenigen Qualitätsgeschichten von Rota, Barks, van Horn etc. sind ja wirklich nicht so viele.
Der Preis schwankt ja auch immer, je nach "Größe" des beigelegten Extramü..äh Extras. Die Comicseiten sind warscheinlich (ich habe es nicht nachgezählt, wen es interessiert kann es ja gerne tun) weniger als die "Off-topic" Seiten.
Was Donald vorhin sagte :

Ich muß zugeben,das MM-M hat viel Werbung und so unnötiges Zeug-Aber es tut auch oft Comics von Carl Barks oder Don Rosa abdrucken-Und das macht es so besonders!!!

Ich kann da leider überhaupt nicht zustimmen. Das MM-M ist weder besonders noch ließt man oft Rosa bzw. Barks Geschichten.
In diesem Sinne viel Spaß mit eurem Micky Maus Magazin. [Neulich war doch dieser coole "prince of Persia Dolch als Extra drinnen. Cool ]

[Kasimir Kapuste]

für unter 6 jährige.

Unsinn. Hauptzielgruppe sind Acht- bis Zwölfjährige.

Würde deiner Rechtschreibkompetenz übrigens gar nicht schaden, wenn du ab und zu auch mal einen Blick in die MM werfen tätest.

[Bombie]

Ich habe eigentlich grundsätzlich nichts gegen das Micky Maus Magazin. Klar, hier und da kann man ein bisschen rummeckern, aber schließlich erscheinen auch viele deutsche Erstveröffentlichungen (auch von so genannten "besseren Zeichnern"). Wer die Extras, Rätselseiten, etc. nicht haben will konzentriert sich eben auf den Comicanteil. Comics von nicht so bekannten Zeichner ja auch nicht zwangsläufig schlecht

[Pfennigfuchser]

Jo. Stimmt eigentlich schon. Und wenn dann auch mal ein paar coole Sachen drin sind für kleinere, dann kann man die ja auch überblättern.
Viele gute Comics sind eh des öfteren mal drin.
Muss da meine Meinung wahrscheinlich auch mal ändern.
Es sind ja nicht alle so gute Comicexperten wie hier, die das MM-M lesen. Daher würde ich sagen: auch mal ein bisschen an die anderen denken, die das MM-M lesen.

[Yassen Greduckovich]

Ich finde es höchst schade, dass aus einer ehemaös wirklich guten Zeitschrift ein Werbeblatt geworden ist, dass nicht mehr wirklich was mit Comicheft zu tun hat und vor allem nicht mehr an die alten herankommt. Besonders traurig ist dabei die tatsache, dass das MM-M über Jahrzehnte das erfolgreichste Kinderheft war und nun vom Geolino überholt wurde.

Ich bin allerdings mittlerweile der Meinung, dass die Extras doch Sinnvoll sind um jüngere Leser an Disney heranzuführen und sie auf das gehobene Lesen verzubereiten. Nicht jeder ist von Abfang an für Cavazzano bereit

Ich hoffe nur, dass die anderen Publikationen nicht auch so sehr den Bach runter gehen und, dass sich das MM-M wieder fängt.




Edit: da sind oft Sachen von Barks, Heymans etc. drin. Ich blättere gelegentlich durch meine alten MM-Ms und entdecke oft "gute" Zeichner"

[Hase]

Ich finde, das MM-M ist lächerlich mit seinen ganzen Off Topic Sachen, wie "Spongebob Superfan" etc.
Außerdem sind viel zu wenig Comics im Heft, anstelle dieser befinden sich schreckliche Dinge, wie "Maus Zeit" etc.
Auch die Extras sind meistens zu nichts zu gebrauchen.
Kauft ihr euch das MM-M noch? Ich nur noch sehr selten.

Da gebe ich dir erlich gesagt vollkommen Recht! Ich hatte mal das Abo, ich werde es in den nächsten Tagen kündigen und stattdessen ein LTB-Abo nehmen!

[Jan96]

Mein letztes MM-M ist aus dem Jahre 2007.
Ich bin nicht der Meinung, dass diese Zeitschrift am Ende ist, eher wohl, dass die meisetn User hier für das MM-M zu alt sind. Solche Sachen wie "Maus Zeit" sind halt nichts mehr für Jugendliche. Welche Zielgruppe mit dem MM-M verfolgt wird, sieht man ja auch schon klar und deutlich bei den Extras, die da immer mit bei sind. Irgendwann ist man halt aus dem Alter für Wasserpistolen, etc. raus.
Das MM-M habe ich mir allerdings auch früher nur sehr selten gekauft, jedenfalls sind alle Extras entweder verloren oder kaputt gegangen.