15.11.2007, 15:03
Aalso, hier mal ein neuer Thread, dem aber vielleicht nicht allen so neu vorkommt (in DC und dem LTB-Forum hab’ ich auch schon ähnliche Threads eröffnet).
Hier werden nämlich – wie der Titel sagt – zwei Künstler miteinander verglichen. Hier mal eine Übersicht, wie das ganze abläuft:
1) Jemand stellt eine Behauptung auf und leitet die Diskussion ein. Zum Beispiel sagt er „Romano Scarpa zeichnet besser als Giovan Battista Carpi“ (es können auch die Zeichen < und > verwendet werden).
2) Die anderen User können nun sagen, ob sie der Behauptung zustimmen oder eben nicht zustimmen. Die Stimmen (auch die des Behaupters) werden dann immer gezählt.
3) Wenn dann 2 Tage, also 48 Stunden niemand eine Stimme abgegeben hat, ist die Behauptung dann vorbei und man kann nicht mehr abstimmen. Man kann dann sehen, welcher Künstler die Behauptung gewonnen hat.
Hier noch ein Beispiel, dass es auch jeder versteht:
Ich beginne mit der Behauptung „Romano Scarpa zeichnet besser als Giovan Battista Carpi“ um und gebe dann automatisch schon die erste Stimme für Scarpa.
Dann meldet sich CKOne und stimmt nicht zu (ich habe gleich einen sehr realistischen Vergleich als Beispiel ausgewählt ) Somit stände es dann 1:1.
Das geht dann immer so weiter, bis eben 48 Stunden lang keine Stimme abgegeben wurde und der Vergleich beendet ist.
Das wären dann mal so die Grundregeln des Spiels, weiter sollte noch beachtet werden:
- Man darf nicht z.B. Zeichner und Übersetzer vergleichen, es dürfte also zum Beispiel nicht Barks mit Fuchs verglichen werden. Bei Autoren und Zeichner und Autoren und Übersetzer gilt das natürlich genauso.
- Man kann allerdings zwei Künstler, die z.B. sowohl Autor und Zeichner sind, sowohl auf der Autorenebene, als auch auf der zeichnerischen, vergleichen.
- Man kann auch verschiedene Stilepochen eines Künstlers vergleichen, also zu Beispiel den Barks der 40er mit Cavazzano der 90er.
- Ebenso kann man sich auch nur auf den Duck oder Mausbereich beschränken. Es gibt also viele Möglichkeiten…
- Denkt nicht, der Beitrag sollte nur aus einem „Ich stimme zu“ oder „Ich stimme nicht zu“ bestehen, auch wenn es erlaubt ist. Die Meinung zu begründen ist aber am besten.
- Auch wenn nur eine Stimme abgegeben werden darf, kann man sich ruhig auch öfters melden, ohne eine Stimme abzugeben – solange man etwas Produktives beizutragen hat.
Noch Fragen? Dann geht’s los!
Ich fang dann auch gleich hochkarätig an:
Zeichnervergleich: Daniel Branca zeichnet besser als Vicar!
Vor ein paar Monaten hätte ich wohl noch für Vicar gestimmt, bin aber jetzt doch der Meinung, dass Brancas Zeichnungen um ein Haar besser sind, auch wenn dieser eigentlich relativ wechselhaft zeichnet.
Hier werden nämlich – wie der Titel sagt – zwei Künstler miteinander verglichen. Hier mal eine Übersicht, wie das ganze abläuft:
1) Jemand stellt eine Behauptung auf und leitet die Diskussion ein. Zum Beispiel sagt er „Romano Scarpa zeichnet besser als Giovan Battista Carpi“ (es können auch die Zeichen < und > verwendet werden).
2) Die anderen User können nun sagen, ob sie der Behauptung zustimmen oder eben nicht zustimmen. Die Stimmen (auch die des Behaupters) werden dann immer gezählt.
3) Wenn dann 2 Tage, also 48 Stunden niemand eine Stimme abgegeben hat, ist die Behauptung dann vorbei und man kann nicht mehr abstimmen. Man kann dann sehen, welcher Künstler die Behauptung gewonnen hat.
Hier noch ein Beispiel, dass es auch jeder versteht:
Ich beginne mit der Behauptung „Romano Scarpa zeichnet besser als Giovan Battista Carpi“ um und gebe dann automatisch schon die erste Stimme für Scarpa.
Dann meldet sich CKOne und stimmt nicht zu (ich habe gleich einen sehr realistischen Vergleich als Beispiel ausgewählt ) Somit stände es dann 1:1.
Das geht dann immer so weiter, bis eben 48 Stunden lang keine Stimme abgegeben wurde und der Vergleich beendet ist.
Das wären dann mal so die Grundregeln des Spiels, weiter sollte noch beachtet werden:
- Man darf nicht z.B. Zeichner und Übersetzer vergleichen, es dürfte also zum Beispiel nicht Barks mit Fuchs verglichen werden. Bei Autoren und Zeichner und Autoren und Übersetzer gilt das natürlich genauso.
- Man kann allerdings zwei Künstler, die z.B. sowohl Autor und Zeichner sind, sowohl auf der Autorenebene, als auch auf der zeichnerischen, vergleichen.
- Man kann auch verschiedene Stilepochen eines Künstlers vergleichen, also zu Beispiel den Barks der 40er mit Cavazzano der 90er.
- Ebenso kann man sich auch nur auf den Duck oder Mausbereich beschränken. Es gibt also viele Möglichkeiten…
- Denkt nicht, der Beitrag sollte nur aus einem „Ich stimme zu“ oder „Ich stimme nicht zu“ bestehen, auch wenn es erlaubt ist. Die Meinung zu begründen ist aber am besten.
- Auch wenn nur eine Stimme abgegeben werden darf, kann man sich ruhig auch öfters melden, ohne eine Stimme abzugeben – solange man etwas Produktives beizutragen hat.
Noch Fragen? Dann geht’s los!
Ich fang dann auch gleich hochkarätig an:
Zeichnervergleich: Daniel Branca zeichnet besser als Vicar!
Vor ein paar Monaten hätte ich wohl noch für Vicar gestimmt, bin aber jetzt doch der Meinung, dass Brancas Zeichnungen um ein Haar besser sind, auch wenn dieser eigentlich relativ wechselhaft zeichnet.