littlehens

[Wolfgang Wasserhuhn]

Bei mir stand gar nicht was für einen Preis ich bekomme, kann mir wer das mitteilien? Aber ich hab da irgendwas von ner BL im Hinterkopf, stimmt das?
Auch Glückwünsche an den Zweitplatzierten.

[Potti]

Bei mir stand gar nicht was für einen Preis ich bekomme, kann mir wer das mitteilien? Aber ich hab da irgendwas von ner BL im Hinterkopf, stimmt das?

Jau, der erste Preis ist eine von Don Rosa signierte Barks Library.

[Fauntleroyfan]

Glückwunsch an die Gewinner.
was war denn nun eigentlich die richtige Antwort? Will wenigstens wissen, ob ich richtig lag.

[Sir Damian McDuck]

@WW Sobald ich die Adresse hab, schick ich dir dann das BL-Album samt Poster und Autogramm.

[Wolfgang Wasserhuhn]

Meine Antwort, auf diese, naja sagen wir seltsame Frage, war Berlin.

@Damian: PN ist gleich unterwegs.

[littlehenns]

@WW:
Im Donald Club schreibst du, du wärst nicht Wolfgang Kern, aber jetzt hast du die Mail bekommen???
Bist du es nun oder nicht???

[Wolfgang Wasserhuhn]

Ich bin es natürlich schon, nur stand dort (jetzt ist es anscheinend schon bereinigt nicht "Wolfgang Kern" sondern "Wlofgang Kern" und "Wlofgang Kern" bin ich in der Tat nicht.
Ich hab dort unten aber auch geschrieben, dass es ein Scherz war.

[littlehenns]

Ach so OK, deshalb!
Hab's grad schon gefunden und verbessert.

[313er]

Dann mal auch verspätet mein Kommentar zu dieser Ausgabe, ich mach's wie Dago mal mit den einzelnen Seiten:

Cover - Fantastisch!

Editiorial - Ganz netter Text, schön dass man auch den BE erwähnt. Dass deine Rechtschreibung manchmal zu wünschen übrig lässt und es immer mal wieder Tippfehler gibt, weißt du ja schon.

Inhalt - Zuerst mal gut, dass es ein Inhaltsverzeichnis gibt, sieht aber mit den Tabs mMn ein bisschen komisch aus, vielleicht sollte man da nach einem besseren Weg der Darstellung suchen. Mein Vorschlag: Alle Überschriften untereinander schreiben und die größeren Punkte (also z.B. "Rezensionen" und "Andere Artikel") hervorheben (z.B. unterstreichen). Die Seitenzahl dann rechts. Aber es gibt da bestimmt auch noch andere Darstellungen.

Comicnews + Webnews - Wichtige Infos knapp zusammengetragen, kann diese Rubrik nur loben! Allerdings finde den Newsticker am Ende von den Webnews ein bisschen unnötig. Auch wenn das vielleicht nur kleinere Infos sind, sollte sie trotzdem einzeln aufführen. Ansonsten aber der für mich beste Teil des lh!

Homepagesnews + Schwarzes Brett - Ok. Das Design von letzerem gefällt mir auch sehr.

Rezensionen - Hier sollte man mMn bevor man irgendetwas rezensiert einen knappen, einleitenden Text schreiben der Lust auf die nächsten Rezensionen macht und auch nochmal die Einfärbungen erklärt (klar, jeder der die Rezensionen liest, weiß was sie bedeuten, trotzdem macht es einen guten Eindruck). Die Leser wissen dann was auf die zukommt.
Dann: Vielleicht wäre es besser gewesen, die Rezensionen den Comicnews vorzuziehen, sie also gleich am Anfang zu bringen. Denn so bekommt man erst Infos zu den kommenden Ausgaben und dann erst zu den aktuellen.
Ansonsten sind die Rezis wirklich gelungen, die Inhaltsangabe vermisse ich auch überhaupt nicht und die Statistiken sind ziemlich interessant. Nur wäre es vielleicht besser auch hier eine kleine Einführung in die einzelnen Publikationen zu schreiben, das wirkt dann wie ich finde einfach flüssiger, als dann einfach mit dem Inhalt zu beginnen. Da würden mMn zwei, drei Sätze schon reichen, in denen man einfach die ersten Eindrücke zur Ausgabe und vielleicht auch noch die Erwähnung der letzten (z.B. durch die Floskel "Nach dem schwachen LTB 382 ...", etc...).
Aber das Ganze gefällt mir wie gesagt sehr, sehr gut, wenn ihr dann Scanner habt, wären sicherlich auch noch einige Panels aus den Geschichten zu begrüßen.

Medien in Entenhausen - fand ich irgendwie nicht so toll. Ich hatte mir da einen ausführlicheren Artikel (wo sind z.B. Internet und Radio?) vorgestellt, in dem die Medien auch ein bisschen analysiert werden und nicht nur eine Aufzählung. Die Scans sind auch ziemlich unscharf, da dann doch lieber keine, als solche.

Gab es 313 wirklich? - Ja, den Artikel fand ich ganz nett.

Sekundärliteratur - Ziemlich interessanter Artikel, vielleicht ein bisschen komisch, dass sich die Beschreibungen zu den einzelnen Büchern in der Quantität ziemlich unterscheiden.

Alle Schotten dicht - Ja, netter Gag und recht gut gezeichnet. Gute Abwechslung.

Quizfrage - Wie ja schon oft gesagt wurde, in Anbetracht dessen, dass es sehr, sehr viele Großstädte in Deutschland gibt, eine komische Frage.
Dass die Gewinner hier genannt wurden, finde ich auch ein bisschen seltsam, eigentlich sollten man bei solchen Dingen die Gewinner in der nächsten Ausgabe oder auf der Homepage nennen, aber eigentlich nicht in externen Sachen. Aber gut, ist eine Kleinigkeit, außerdem ist es mir nicht unrecht.

Vielseitiges littlehenns - eigentlich nicht schlecht, dadurch, dass es aber keine Screenshots gibt, kann man sich das schwer reinversetzen.

Zu guter Letzt... - sehr schön, das kann ich nicht kriteln!


Aber jetzt noch eine Sache, die für die ganze Ausgabe gilt: Diesen Linksalat fand ich nicht wirklich gut! Warum habt ihr nicht immer so wie in der Rubrik "Bereits erschienen" gemacht?


Alles in allem aber die bisher wohl beste Ausgabe, wenn es aber eben auch ein paar Schwächen gibt. Aber ich denke, das wird schon.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass das littlehenns monatlich erscheinen sollte, da es sich zurzeit ziemlich auf Rezensionen und Comic-News spezialisiert und es von daher viel besser fände, monatlich eine Ausgabe zu bringen, die dann dafür weniger Seiteninhalt hat. Denn wenn man nur jedes zweite TGDD rezensiert und nur jedes zweite LTB finde ich das nicht so gut. So wie das littlehenns aktuell ist, scheint es mir eher nach einer News-Zeitung auszusehen (was ich allerdings sehr begrüße, zumal es sich dadurch vom BE abhebt), als einer, in der vornehmlich Artikel geschrieben werden, die zeitlos sind.

So, hoffe, mein Kommentar war euch nicht zu lang und hat euch weitergeholfen.

[littlehenns]

Vielen Dank, so was hilft immer weiter!

Das mit dem Linksalat war so ein Problem. Ich hätte gerne die Links so gemacht, aber wenn du die Links in Bereits erschienen anklickst, wirst du merken, dass sie nicht fuktionieren. Als ich die Ursache gefunden hatte war keine Zeit mehr die anderen noch zu ändern, aber jetzt weiß ich woran es liegt, und kann das ändern.

[Sir Damian McDuck]

Allerdings finde den Newsticker am Ende von den Webnews ein bisschen unnötig. Auch wenn das vielleicht nur kleinere Infos sind, sollte sie trotzdem einzeln aufführen. Ansonsten aber der für mich beste Teil des lh!

Die Entscheidung, einen Newsticker am Ende noch hinzuzufügen, war eine relativ kurzfristige und nicht lang durchdachte Entscheidung. Ich habe ihn deshalb benutzt, weil diese News einzeln mir etwas zu knapp gewesen werden. Den Newsticker wird es aber vermutlich nicht mehr geben, weil er halt doch unnötigi ist. In lh 9 sind die Comicnews auch ausnahmsweise etwas anders aufgebaut, danach kehren sie wieder in das normale Schema (ohne Newsticker) zurück.

Rezensionen - Hier sollte man mMn bevor man irgendetwas rezensiert einen knappen, einleitenden Text schreiben der Lust auf die nächsten Rezensionen macht und auch nochmal die Einfärbungen erklärt (klar, jeder der die Rezensionen liest, weiß was sie bedeuten, trotzdem macht es einen guten Eindruck). Die Leser wissen dann was auf die zukommt.
Dann: Vielleicht wäre es besser gewesen, die Rezensionen den Comicnews vorzuziehen, sie also gleich am Anfang zu bringen. Denn so bekommt man erst Infos zu den kommenden Ausgaben und dann erst zu den aktuellen.
Ansonsten sind die Rezis wirklich gelungen, die Inhaltsangabe vermisse ich auch überhaupt nicht und die Statistiken sind ziemlich interessant. Nur wäre es vielleicht besser auch hier eine kleine Einführung in die einzelnen Publikationen zu schreiben, das wirkt dann wie ich finde einfach flüssiger, als dann einfach mit dem Inhalt zu beginnen. Da würden mMn zwei, drei Sätze schon reichen, in denen man einfach die ersten Eindrücke zur Ausgabe und vielleicht auch noch die Erwähnung der letzten (z.B. durch die Floskel "Nach dem schwachen LTB 382 ...", etc...).
Aber das Ganze gefällt mir wie gesagt sehr, sehr gut, wenn ihr dann Scanner habt, wären sicherlich auch noch einige Panels aus den Geschichten zu begrüßen.

Kleine Einleitung zu jeder Rezi ist bei mir notiert.
Ob wir die Rezis vor die News versetzten sollen, ist da eine schwierigere Entscheidung. Eigentlich mag ich die jetztige Reihenfolge - immerhin sind die News ja, wie der Name schon sagt (), das Neuste, das, was demnach auch am wichtigsten ist. Anfangs die News ist daher eine logischere Reihenfolge als zuerst die Rezis. Obwohl es sicher eine Überlegung wert ist. Werd mich mal mit littlehenns darüber beraten.

Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass das littlehenns monatlich erscheinen sollte, da es sich zurzeit ziemlich auf Rezensionen und Comic-News spezialisiert und es von daher viel besser fände, monatlich eine Ausgabe zu bringen, die dann dafür weniger Seiteninhalt hat. Denn wenn man nur jedes zweite TGDD rezensiert und nur jedes zweite LTB finde ich das nicht so gut. So wie das littlehenns aktuell ist, scheint es mir eher nach einer News-Zeitung auszusehen (was ich allerdings sehr begrüße, zumal es sich dadurch vom BE abhebt), als einer, in der vornehmlich Artikel geschrieben werden, die zeitlos sind.

Das wäre eine sehr tiefgreifende Veränderung, wobei lang über das für und wieder diskutiert werden müsste. Ich denke aber, dass wir fürs erste an der zweimonatigen Erscheinungsweise festhalten, auch wenn ich deine Idee nicht von vorne bis hinten schlecht finde.
Monatlich ein Heft rauszubringen, wäre halt eben auch doppelt so viel Arbeit - momentan wird das ganze hauptsächlich von nur zwei Leuten getragen, das wäre sehr viel Stress.
Ausserdem gab und wird es geben (das vollzieht sich halt eben eher langsam) einen Wechsel, wenn auch keinen extremen, aber es gibt einen: seit lh 8 werden nur noch Rezis zu Erscheinungen aus den letzten vier Wochen veröffentlicht, das sind dann mal deutlich weniger Rezis als zuvor. In lh 9 bspw. gibt es bloss zwei richtige Rezis, zum aktuellen DDSH und aktuellen LTB. Mit dem Erscheinen am zweiten Samstag im Monat sind die Rezis von LTB und DDSH momentan ja auch keine zwei Wochen alt, also noch sehr aktuell.
Das dadurch nur jeder zweite Band richtig rezensiert werden kann, finde ich nicht so tragisch. Ausserdem wird das mit "Bereits erschienen" ja auch wieder etwas kompensiert.
Zudem hoffen wir, ab sofort weniger, dafür auch längere Artikel liefern zu können. Im Idealfall zwei Artikel pro Heft, vielleicht noch einen kürzeren, aber eher nicht mehr zwei Kurzartikel mit 1 bis 2 Seiten wie in lh 8, sondern vermehrt längere Texte, mit 3, 4 oder mehr Seiten. Bis zum Mai bin ich mit Artikelideen für längere Texte schon gut versorgt.

So, hoffe, mein Kommentar war euch nicht zu lang und hat euch weitergeholfen.

Wir freuen uns immer über Kommentare - je länger, desto besser.

P.S:
Bevor ich es vergesse, was das Theme der Fehler angeht:
Wir haben beschlossen, das littlehenns mir dann jeweils, sobald er das Heft fertig hat, also meistens freitags oder samstags, dass er mir es dann schickt, ich überprüfe es auf Rechtschreibe-, Tipp- und Grammatikfehler, natürlich auch noch auf inhaltliche Fehler und schreib ihm dann ne Mail, wo alle Fehler samt Verbesserung aufgezählt sind. Dann schickt er mir die korrigierte Version, ich überprüfe, ob alles verbessert worden ist, falls nicht, schreib ich ihm noch mal ne Mail...und so weiter und so fort, bis wir zufrieden sind - was im Idealfall dann nicht mehr als 2 Korrekturen sind.

[Sir Damian McDuck]

So, inzwischen hat sich im DC jemand (mit Namen Kuno ) gefunden, der für uns die Scans vom LTB samt Nebenreihen macht.
Fehlt also noch jemand, der die Bände der ECC scant.

[littlehenns]

Suche jemanden mit einem Scanner, einer Hall of Fame Don Rosa 4 und etwas Zeit.
Bitte melden!
Ich schick dann eine Liste mit Panels die ich brauchen würde. Gerne auch mehrere Leute! Mein Dank ist garantiert :D !

littlehenns

P.S. am wichtigsten ist das erst Panel auf Seite 31 wo die Ducks die Bibliothek unterm Geldspeicher finden.

[littlehenns]

Ich entschuldige mich für den Doppelpost, aber ich denke das hier hat einen eigenen verdient:

Seit gerade eben ist die neue Version der Homepage (4.0 gesamt 2.0 seit dem littlehenns belannt ist) online.

Mehr Infos gibt es auf der Homepage selbst (http://littlehenns.li.funpic.de/)

Ich möchte euch bitten es anzuschauen und dann hier oder im Gästebuch eine Rückmeldung geben (bitte schnell, ich bin ganz aufgeregt).

littlehenns

[Dagobert Duck]

Das neue Design finde ich ansprechender als das alte, der gelbe Rand macht sich auch ganz gut.

[Potti]

Ich muss sagen, ich bin wirklich begeistert vom neuen Design. Das ist dir wirklich sehr gut gelungen!

Edit: Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass der Link zur DONROSA unter "Partner" noch "rosafans.funpic.de" lautet. Bitte ganz schnell ändern! (www.donrosa.org)

[littlehenns]

Freut mich das es so gut ankommt.
OK, das mach ich natürlich sofort :D

Edit:
Geändert.

[littlehenns]

littlehenns wird erst morgen erscheinen.
Da mein eigentlicher PC nicht mehr tut und ich alles am Windows und Word 2000 Rechner machen musste dauert alles ein wenig länger. Dafür haben wir aber weniger Fehler.

---

Es tut mir Leid, aber littlehenns muss ein weiters mal verschoben werden. Ich finde das erlichgesagt ziemlich §$%&/()%/$/*'#+~*#°^, aber ich habe gerade erst einige (ziemlich viele) Bilder bekommen, da der Scanner von unserem Scanmacher gestreigt hat. Ich dachte, ich schaff es heute noch, aber jetzt bin ich erst so spät an den PC gekommen, da ich mit meiner Familie meinen Geburtstag gefeiert hab, und der alte Rechner ist so langsam, besonders, wenn in einem 38 Seiten Dokument mit so vielen Bildern noch mehr Bilder eingefügt werden müssen.
Da ich nächste Woche Schule hab und somit kaum Zeit, wird littlehenns um eine Woche auf Samstag den 17.01.09 verschoben.
Mist.
littlehenns.

P.S.:
Ich denke, es ist natürlich ein Nachteil gegenüber dem BE, dass wir (oder eher ich) immer so spät dran siond und es so oft verschieben müssen, aber wir sind eben zu zweit und nicht zu Zwansigst wie beim BE.

[littlehenns]

Liebe Forenmitglieder!

Mit einer Woche verspätung präsentiere ich euch das neue littlehenns.
Es gibt wiedr viele Spannende Artikel, Rezensionen und sogar (einen verspäteten Weihnachts-) Comic!

Leider hatten wir es mit dieser Ausgabe sehr schwer, aber dazu mehr im Editorial.

Die Ausgabe hat 11,5 MB, ihr könnt sie euch hier ansehen/downlaoden:
http://www.fileden.com/files/2007/10/4/1...sgabe9.pdf

Das Gelb ist schlussendlich mehr orange geworden, aber das geplante war einfach zu knallig.

Viel Spaß mit der neuen Ausgabe wünscht euch im Namen der ganzen Redaktion

Christoph aka littlehenns

P.S.: Ihr dürft gerne eure Meihnung in den Foren, im Gästbuch oder auch per Mail an mich kundtun und helfen littlehnns noch besser zu machen!

--
http://littlehenns.funpic.de
littlehenns - das duckmagazin

[Dago]

Joa, ist ja doch recht groß geworden

Analysieren wir das ganze mal durch:
Gleich vorweg - Schade, daß da die Werbung für das PDF-Programm auf jeder Seite ist, es gibt bessere Alternativen
Cover - Logo ist so ok, nur wirkt die Schattierung ein bißchen alt, bei "Ausgabe" ist das g abgeschnitten, das rot ist zu stark, die Zeichnung ist gut, wenn auch eine getuscht-kolorierte Version schöner gewesen wäre
Editorial - das ausgeschnibbelte Logo sieht mal ganz lustig aus , scanne doch mal deine Unterschrift, dann wirkt das besser als einfach der Disney-Font, Zeichnung von Zwillingsstern ist klasse ;)
Inhalt - wie schon in den letzten Ausgaben auch, gibt es bei euch nur einen Inahlt, langsam sollte man den Fehler bemerken
"News" - viel zu viel, Bilder wären schön, die Links sind meist zu lang...
Logo - gut, leider ist nicht ganz sauber koloriert worden
Scharzes Brett - erste Sahne
Rezensionen - der Link zu Ditha Brickwell ist keiner, da hätte ich doch gerne gewußt, wer das ist ;) ; die Rezis sind insgesamt recht gut, schöne Scans
"Disney meets Graffiti" - Der Titel sollte vielleicht nicht "Artikel" lauten, ansonsten netter PR-Artikel
"neuer Phantomias - gleiches wie oben gilt auch hier, ich persönlich finde es unnötig, über die Hälfte der Bände zu berichten (einen oder alle)
Comicanalyse - sehr lang, umfangreich, schön
Seiten 34/37 - Bilder sind wirklich super
Comic - das mit dem hinzoomen ist ne komische Idee , der Comic wäre für zwei Seiten besser gewesen, 1. Panel größer etc.
Comicjahr - den Bericht hätte man in den ersten Rückblick miteingliedern sollen
Vorschau - von wem ist das Bild?

Fazit ist den obigen Beiträgen zu entnehmen