littlehens

[Dago]

Beim BE gibt es bei "ungewohnten" Artikeln keine Rubriken, sondern einfach nen Titel - das reicht doch vollkommen aus ;)

[littlehenns]

Ich finde halt, es sollte sich von den Rezensionen abgrenzen.
Mal schaun was wir das nächste mal machen.[/php][/code][/quote]

[Dago]

Außerdem wäre es vielleicht empfehlenswert, wenn ein paar Themen aufs Cover kämen.

[Sir Damian McDuck]

So, bin jetzt wieder daheim, konnte mich heute Vormittag nur einmal kurz melden.

@Dago
Find ich gut und auch berechtigt deine Kritik, find ich auch toll, dass du das als "Konkurent" (jaja...) so machst.

Das Problem mit den Fehlern ist halt einfach, dass wir ein, zwei Tage vor dem Erscheinen noch so einen Stress bekommen. Im Unterschied zum BE machen wir ja auch Rezis und News, und die sollten natürlich brandaktuell sein, ich hab allein am Freitag noch bestimmt fünf neue Newsbeiträge gesendet bzw. editiert. Dadurch muss littlehenns so kurz vor dem Erscheinen auch noch so viel ändern, da kommen wir eben immer in Stress und Fehler schleichen sich schneller ein. Immerhin, diesmal sind es schon weniger geworden, bin auch froh, dass littlehenns das meiste noch behoben hat. Ausserdem soll man nicht vergessen, dass wir das praktisch nur zu zweit auf die Beine stellen, neben ein paar freien Mitarbeitern wie jetzt Michael und Potti, da hat jeder mehr zu tun.

Wegen den Links hat littlehenns ja auch schon geantwortet, waren diesmal auch sehr viele Links.

Beim Tock-Tock kann das halt eben je nach Internetverbindung unterschiedlich lange dauern. Ich denke aber, dass ich beim nächsten mal erwähnen werde, dass es möglicherweise je nach Verbindung eine lange Ladezeit hat.

Mit den Rezis haben wir uns im Vergleich zu lh 7 auch schon verbessert. Immerhin sind diesmal bloss vier Rezis dabei gewesen, das älteste rezensierte Heft war zwei Wochen alt. Wir haben nämlich beschlossen, nur noch Rezis zu Heften zu machen, die beim Erscheinen vom lh weniger als vier Wochen alt sind, der Rest kommt bei "Bereits erschienen" rein. Aber vier Rezis fand ich jetzt noch ok, vorallem weil diesmal keine länger als zwei Seiten war.

Was genau meinst du mit "mehr Aufmerksamkeit" bei dem Artikel über die Sekundärliteratur? Vom Layout her kommen die Artikel erst nach den Rezis und relativ weiten im Heft, aber ich denke schon, dass du damit inhaltliche Kritik meinst. Immerhin, zu fünf Büchern gabs so was wie ne Rezi, mehr wäre auch kaum möglich gewesen. Den sonst hätte ich monatelang daran gesessen, das ganze Thema noch differenzierter zu beobachten, und das wärs mir nicht wert gewesen.

"Andere Artikel" hat mir auch noch nie so gut gefallen, hab littlehenns aber nie was gesagt, da es dringendere Angelegenheiten gab. Ich würde diese Rubrik einfach "Artikel" nennen, da die anderen Texte eigentlich nich wirklich Artikel sind, sondern halt eben Rezis, News etc. da muss man schon ein bisschen abgrenzen.

Den Vorschlag mit den Themen auf dem Cover hab ich littlehenns schon zweimal unterbreitet, er hat mir aber immer gesagt, er würde keine Zeit dazu finden.....

@Potti
Ja, das mit dem Comic ist ärgerlich. Zuerst hat littlehenns beide Comics auf je einer Seite abgebildet, und zwar so, dass sie auf einer Seite standen, ich habe ihn gebeten, beide untereinander auf eine Seite zu machen. Mich hats auch gewundert, dass er alle (oder die meisten) Verbesserungen schon innerhalb einer Stunde durchgeführt hat, da hat er die Reihenfolge, die er vorher sowieso schon nicht gewusst hat, wohl nicht beachtet.

@Potti & hahai
Ich (hab ja die News alle geschrieben) finde diese Site auch nicht besonders toll, was der Webmaster so alles da schreibt, aber deswegen muss sie nicht gleich so verteufelt werden. Ist ja auch nicht so ernst genommen, wie man leicht erkennen kann, darüber muss man sich nicht so aufregen....

@Fauntleroyfan
Tut mir Leid, ich hab littlehenns in der Mail geschrieben, welche drei Textteile von dir sind, aber er hat das übersehen. Ich hab das aber beim durchsehen des Heftes leider auch getan, tut mir ehrlich leid, soll nicht wieder vorkommen.

Aber ich muss euch in einem Punkt recht geben, bis jetzt das beste Heft. Es wird sich eine Weile lang auch noch weiter steigern, denk ich, bis wir ein gewisses Niveau erreicht haben und dort konstant bleiben sollen. Dazu trägt ja auch das Layout bei, wir haben das Heft etwas umstrukturiert, die Reihenfolge der Rubriken wird auch in Zukunft so bleiben. Es gilt jetzt vorallem auch, Routine in das Heft zu bekommen, damit es nicht jedes mal anders aussieht, das kommt mit der Zeit noch.

[littlehenns]

@Faunterloryfan:
Ach, nirgendwo! Ich dachte irgendwo wegen der Daten vom Gewinnspiel.
Ich wollt Damian deswegen noch fragen, hab's aber verpennt, und das was er mir geschickt hat hab ich wohl wirklich überlesen.
Tut mir Leid, ich war mir nicht ganz sicher ob du jetzt mitgemachte hast oder nicht.
Wir sollten uns über unser Forum mehr absprechen.

[Fauntleroyfan]

Könnt ihr das nicht noch berichtigen? In der letzten Ausgabe stand ja bei der Karikatur auch nicht, dass ich es mir "ausgedacht" habe...

[littlehenns]

Tut mir Leid, im Nachhinein geht das nicht mehr.

Eine Frage an alle Nutzer:
Es soll vielleicht bald eine neues Layout auf littlehnns.funpic.de geben. Viele Besucher haeb mehr Fareb und vorallem Ducktypische Farbe gewünscht. Welche Farben haltet ihr denn für besonders Ducktypisch?

[Dago]

Weiß.

[Potti]

Was mir gerade auffällt: Du schreibst auf deiner Homepage das Wort "draußen" immer mit einem s (also "drausen"). Das ist falsch, entweder mit doppel-s oder idealerweise mit ß.

[littlehenns]

Oh, stimmt, danke!
@ dago: irgendwie schon, aber das gefällt ihnen ja nicht. Und orange ist für homepages auch nicht gerade optimal. Aber mir gefällt gerad ein zarter, pasteller Gelbton. Hmmm. Mal schaun.

[Dago]

Gelb? - wenn schon ein helles Gold (vll. mit ein paar Talern unterlegt?) ;))

[littlehenns]

Hey dnake mann, ich hab ne super Idee. Hoffentlich klappts.

EDIT:
Hat jemand einen Scanner mir dem man auch Bücher (also z.Bsp. LTBs) scannen kann und SLSM und kurz Zeit eine Siete für mich zu scannen?? Wär echt nett!
DIe Seite ist mitten im Buch drin.

---

Auf littlehenns wurde eine neue Umfrage eröffnet, das wird ab jetzt ca 3 mal in 2 Monaten passieren. Hier könnt ihr abstimmen:

http://littlehenns.li.funpic.de/frag.html

[Jano]

Das auf Seite 7 vorgestellte "Interview-Juwel" mit Don Rosa gibt es schon seit deutlich längerer Zeit hier bei DuckMania zu lesen. Wohlgemerkt mit ausdrücklicher Genehmigung des Verfassers Jo Kaps.
dreamcodes.biz alias dagobert-duck.com hat sich ganz offensichtlich mal wieder einfach bei mir per Copy & Paste bedient, wie schon so oft in der Vergangenheit ...

[Sir Damian McDuck]

Für littlehenns suchen wir, wie schon im Schwarzen Brett angekündigt, Leute, die für uns Scans machen können.

Das heisst, wir suchen Personen, die einen guten Farb-Flachbett-Scanner haben und regelmässig erscheinenden Serien, LTB und DDSH sowie deren Nebenreihen, aber auch Bände der ECC kaufen.
Da es sehr unwahrscheinlich ist, dass eine einzige Person einen Scanner und alle diese genannten Bände kauft, wollen wir das aufteilen.
Also jemand, der für die Scans von LTBs und Nebenserien zuständig ist, jemand, der Scans vom DDSH und Nebenserien macht, und schlussendlich eine dritte Person, die Scans von ECC-Bänden macht.
Das bedeutet, wir brauchen drei Personen, die diese Vorgaben erfüllen, im Idealfall sind es nur zwei oder sogar nur eine Person, aber wenn es drei verschiedene Leute sind, ist das auch ok.

Wer sich befähigt fühlt (), der soll sich umgehend hier oder per PN oder per Mail bei mir oder littlehenns melden.

[CKOne]

Rein theoretisch darfst du dir auch ganz einfach die Bilder, die ich immer für unseren Blog scanne, verwenden. Würde mich dann nur darüber freuen, wenn man dann auch drunter schreibt, dass die Scans hier vom Fieselschweif sind.

[Sir Damian McDuck]

Soweit ich weiss, wurde das auch gemacht. Ausserdem ist es sicher besser, wenn wir unsere Scans auch selber besorgen und nicht immer nur von anderen Seiten "klauen".

Immerhin hat sich schon Dagobert gemeldet - er wird ab sofort Scans vom DDSH für uns machen.

[CKOne]

Naja, von "klauen" war eigentlich nicht die Rede. Immerhin hätte ich euch ja die Erlaubnis dafür gegeben. Aber wenn du eben von dem Angebot nichts hältst -> Selber schuld.

[Sir Damian McDuck]

Das klauen war ja ironisch gemeint. Und ich halte durchaus etwas davon - wenn es nicht anders geht greife ich gerne auf Scans von anderen Pages, besonders auch vom FIESELSCHWEIF zurück, da es bei euch zu praktisch allen Büchern und Heften Scans gibt. Falls du es denn jetzt noch erlaubst....

@all Es werden noch immer Leute gesucht!

[littlehenns]

Der Gewinner steht fest!!!
Nachdem gestern der Einsendeschluss war, wurde heute gelost.
And the winners are:

Platz 1: Wlofgang Kern
Platz 2: Adrian Podlesny

Herzlichen Glückwunsch!!!
Danke an alle die Mitgemacht haben und an Damian für den Preis!!!

[Potti]

Schön, immerhin den zweiten Platz.

Glückwunsch, Wolfgang!

Was hab ich gewonnen?
Edit: Ah, ein Autogramm von Don Rosa, hab's gerade in der E-Mail gesehen.