Künstlervergleiche

[uncle scrooge]

Da es hier nicht voran geht, eröffne ich nun die von hahai so beliebte Don Rosa vs. Romano Scarpa Diskussion ( ) .
Also:

Don Rosa zeichnet besser als Romano Scarpa
1:0 für Rosa

[Potti]

2:0 für Rosa!
Ich glaube, Gründe muss ich nicht unbedingt nennen, ich tu's trotzdem:
Mir gefallen Rosas Ducks besser, da er sie detaillierter zeichnet, und mit schönerer Gestik und Mimik. Außerdem finde ich es gut, dass Rosa auch in den Hintergrund so viele kleine Gags einbaut.

[313er]

Ich muss sagen, dass ich diesen Vergleich äußert langweilig finde. Schon das dritte mal ein Vergleicht mit Rosa und auch das dritte Mal einer mit Scarpa. Rota war schon viermal dran, van Horn dreimal. Und das bei noch nicht mal 15 Vergleichen!

Da stimme ich auch nicht ab, warte mal bis mal wieder ein interessanter Vergleich kommt...

[CKOne]

3:0 für Rosa.
Gründe dafür will ich nicht nennen. Sind sowieso schon bekannt.

[hahai]

Denn selben Verglich habe ich auch schon mal gestellt!

[uncle scrooge]

Echt? Huch, hab ich gar nicht gesehen. Danke!


Dann also ganz schnell einen neuen Vergleich:

Floyd Gottfredson zeichnete besser als Paul Murry

Ich mag die Zeichnungen von beiden sehr, aber die von Gottfredson finde ich besser.

1:0 für Gottfredson


@313er: Ist das jetzt ein interessanter Vergleich oder ist das ein interessanter Vergleich?

[Wolfgang Wasserhuhn]

Was für eine Frage

Gottfredson natürlich. 2:0

[313er]

@Scrooge: Jep, waren beide auch noch nie dran.

Aber wahrscheinlich wird's deutlich ausfallen, denn auch ich stimme eindeutig für Gottfredson. Murry's Stil finde ich auch gut, allerdings stellenweise etwas langweilig. Ich finde übrigens auch, dass er seine typische Handbewegung von Goofy viel zu oft anwendet und daher auch ein bisschen nervt.

[CKOne]

Auf Klassenfahrt habe ich eine HoF von Murry gesehen und die gleich wieder weggelegt, als ich gesehen habe, wie schlecht die Zeichnungen waren. Aus dem Grunde kann ich Murry keinen Punkt geben. Gottfredson dagegen ist einfach genial. Seine HoF hat mir auch super gut gefallen.

Also, 4:0.

[uncle scrooge]

Wenn niemand mehr abstimmen möchte, eröffne ich einen neuen Vergleich:


Lara Molinari zeichnet besser als Danilo Barozzi

1:0 für Molinari

[313er]

Interessant. Aber ich finde, Molinari ist da schon besser, auch wenn ich kein Fan ihres Stils (der zwar ein bisschen an Carpi erinnert) bin. Aber technisch hat sie's eigentlich schon drauf (was allerdings zumindest bei mir nicht so ein Qualitätsmerkmal ist, Andersen hat's technisch mMn auch drauf, sein Stil mag ich aber trotzdem überhaupt nicht).

Barozzi gefällt mir in der Regel nicht so gut. Hab aber eine Geschichte gelesen (ich glaube, es war "Alles Phantomias (oder was?)" im ersten LTB Exklusiv"), in der mir seine Zeichnungen gut gefallen haben.

Ich erhöhe also auf 2:0.

[Sir Damian McDuck]

Denke auch, dass Molinari besser ist, ihr Stil gefällt mir zwar auch nich sonderlich, aber besser als Barozzi ist sie schon.
3:0

[hahai]

Barozzi ist ein 08/15 Zeichner. Molinari ist dagegen in meiner Top 20!

[Dago]

also 5:0

Jippes vs. Rota

1-0

[Potti]

Jippes vs. Rota

1-0

Ich finde, Jippes schreibt sehr gute Geschichten.
2:0

[313er]

Beide nicht wenig von Barks inspiriert, Rotas Stil gefällt mir jedoch besser.

2:1

[Potti]

Ups, mir fällt grad auf, dass da stand: "Ich finde, Jippes zeichnet besser." Das stimmt aber gar nicht, ich finde, dass Rota besser zeichnet, dafür gefallen mir Jippes' Geschichten umso besser.

[Wolfgang Wasserhuhn]

Natürlich Rota
2:2

[Daydreamer]

Rota

2:3

[CKOne]

Ich finde die detailreichen Zeichnungen Rotas auch um Einiges besser, als Jippes' Zeichnungen. Allerdings muss ich auch noch dazu sagen, dass Jippes' Zeichnungen natürlich auch gut sind.

2:4