Künstlervergleiche

[Duckmän]

Geht mir genauso...
3:1 für Scarpa.

[Rhodin]

Dito.

4:1 für Scarpa.

[Yassen Greduckovich]

5:1 für Scarpa

[Diethelm]

6:1 für Scarpa

[mrd]

7:1 für Scarpa.

[313er]

Da ich das vor ziemlich genau einem Jahr schonmal gemacht hab, hier nun die aktualisierte Liste aller Vergleiche:

Branca - Vicar = 3:3
W. van Horn - Rota = 4:1 (A)
Andersen - Fecchi = 2:4
Jippes - Gulbransson = 3:0
Fuchs - Daibenzeiher = 3:1 (Ü)
W. van Horn - Rosa = 1:1 (Gagstorys)
W. van Horn - Scarpa = 4:1
Arne - Jano = 3:0 (Ü)
Scala - Chierchini = 3:0
Rota - Rosa = 1:4
Gatto - Rota = 1:5
Scarpa - Barks = 1:6
Rota - Branca = 6:1
Gottfredson - Murry = 4:0
Molinari - Barozzi = 5:0
Jippes - Rota = 4:6
Gulbransson - Reiche = 1:0
Miguel - Joaquin = 5:1
Milton - Jippes = 0:10
Rota - Scarpa = 6:5
De Vita - Fecchi = 8:2 (Ducks)
Gatto - Andersen = 6:1
Branca - W. van Horn = 5:6
Held - Faccini = 6:4
Ziche - Molinari = 7:4
Cavazzano - Andersen = 13:1
W. van Horn - Vicar = 11:9
Xavi - W. van Horn = 1:19
Fecchi - Strobl = 8:2
Korhonen - B. Heymans = 6:5

Van Horn hatten wir also am öftesten und der hat auch fast alles gewonnen. Alles verlorenen dagegen hat Andersen, noch nichts gewinnen konnte Branca.
Interessanterweise hat auch Scarpa bisher alle Vergleiche zuvor verloren, da man ihn gegen ähnlich gute Zeichner hat antreten lassen. Bei diesem Vergleich muss ich aber nicht überlegen, für wen ich stimm:
7:1
Edit: Äh... 8:1

[Derschwaflkop]

8:2.

Ich finde Vicars Zeichnungen um Längen besser.

[Glasgow Kid]

9:2

Scarpa hat viel mehr Charme!

[FaraciFan]

Tzzz.
10:2

[hahai]

Die 2 denken wohl, Scarpa hätte nur sowelche Geschichten, die jetzt als Klassiker gedruckt werden, gemacht. Da ihren sie sich aber ganz gewaltig.

11:2

[Derschwaflkop]

Die 2 denken wohl, Scarpa hätte nur sowelche Geschichten, die jetzt als Klassiker gedruckt werden, gemacht. Da ihren sie sich aber ganz gewaltig.

Nö, ich kenne viele Scarpa-Geschichten und bin auch großer Scarpa-Fan, aber Vicar finde ich einfach noch besser.

[Pfennigfuchser]

Die 2 denken wohl, Scarpa hätte nur sowelche Geschichten, die jetzt als Klassiker gedruckt werden, gemacht. Da ihren sie sich aber ganz gewaltig.

11:2

Ich habe im Prinzip auch nichts gegen Scarpa. Und ich kann dir versprechen er kommt in der oberen Hälfte meiner Top 20 vor. Aber auch ich finde Vicar einfach besser. Ist wohl Geschmacksache...
(Auch wenn ich Scarpa nicht den besten finde... ) Der Zeichenstil von ihm gefällt mir nicht so.

[Wolfgang Wasserhuhn]

12:2, Scarpa keine Frage

[uncle scrooge]

Bin ich der gleichen Ansicht. 13:2

[Brisanzbremse]

14:2

Bei einem Vergleich von Scarpas zeichnerisch schwächster Phase (Mitte 60er) mit Vicars bester (späte 70er) hätte allerdings wohl Victor die Nase vorn.

[FaraciFan]

So, Scarpa hat natürlich eindeutig gewonnen.

Also...
Ich behaupte, Marco Gervasio zeichnet besser als Roberta Migheli.
1:0 für Gervasio

[Yassen Greduckovich]

2:0 für Gervasio

[313er]

Ja, ist für mich auch eindeutig. Gervasio kann auf jeden Fall zeichnen, auch wenn schon einiges Schwächeres von ihm dabei war. Ansonsten steht er dem heutigen Cavazzano in den Ducks eigentlich in kaum etwas macht. Auch als Autor hat er schon die ein oder andere starke Geschichte abgeliefert. Er ist mMn einer der vielversprechendsten heutigen Zeichner, würde insgesamt allerdings in meiner Top-20-Künstlerliste nicht auftauchen.

Mit Migheli kann ich nicht viel anfangen, ihre Zeichnungen gefallen mir nicht wirklich...

3:0

[Diethelm]

und 4:0 für Gervasio

[Pfennigfuchser]

Anpfiff! Aber Gervasio holt sich wieder den Ball! Was macht Gervasio da? Lässt Migheli im Regen stehen, hat gar keine Chance. Und jetzt ist er drin. Das 5:0 und jetzt heißt es nur noch: Hacke, Spitze Trallala...

P.S.: Gervasio taucht wahrscheinlich in meinen Top-20 auf. Er hat irgendwie dieses italienische, das mir sehr gut gefallt. Keine Chance für Migheli