Künstlervergleiche

[Donalmick]

Ich hab den Namen Migheli vielleicht gerade mal 3-4 Mal gehört, mehr aber auch nicht, von daher Punkt für Gervasio.

6:0

[mrd]

Ich unterschreibe mal jedes einzelne Wort von 313er und erhöhe auf
7:0

[Duckmän]

Migheli sagt mir auch nichts.
8:0

[hahai]

Migheli sagt euch nichts? Mir schon, wenn ich an die Struckturen denke, get´s mir durch Mark und Bein.

Gervasio ist einer der besten Italienischen Zeichnern, also 9:0.

[Yassen Greduckovich]

@Auto: So ganz würde ich das nicht unterschreiben, aber gervasio hat sicherlich viel Talent.

Ich hab' überhaupt keine Ahnung, wer Migheli ist. Ich weiß aber, dass ich Gervasio mag.

[Yassen Greduckovich]

Nächster Künstlervergleich:

Giorgio Cavazzano gegen seinen Lehrmeister Romano Scarpa

1:0 für Cavazzano

[hahai]

1:1

Beide Zeichner haben gute und schlechte Phasen gehabt, aber Scarpas gefallen mir besser. Außerdem ist dieser auch noch ausgezeichneter Autor, falls es auch darum geht.

[Pfennigfuchser]

Scarpa ist ein hervorragender Autor, das stimmt.
Aber wie schon öfters betont gefällt mir Cavazzanos Stil deutlich besser.
Ich würde sagen der Lehrling hat den Lehrer eingeholt.
Daher 2:1 für den Schüler

[Diethelm]

Ne Scarpa ist um einiges besser. Cavazzano hat mir nur in dem Anfangstil besser gefallen. Also

2:2

[Donalmick]

Also ich finde diesen Vergleich schwer und weil ich mich nicht entscheiden kann, gebe ich beiden den Punkt.

3:3

[CKOne]

Da bekanntermaßen Cavazzano mein Lieblings-Zeichner ist - und mir, ehrlich gesagt, die Zeichnungen Scarpas, die uns in den aktuellen LTBs geboten werden, nicht zusagen - steht's nun also so:
4:3 für Cavazzano.

[Bombie]

Scarpa gefällt mir schon besser. Besonders Cavazzanos neuere Zeichnungen wollen mir nicht ganz gefallen.
4:4

[Wolfgang Wasserhuhn]

Wenns nur um die Zeichnungen ginge, wärs knapp. Wenn man aber die schreiberischen Qualitäten Scarpas einberechnet. gibt das einen klaren Punkt für ihn.

5:4 für den Lehrmeister

[FaraciFan]

Hm, schwierig.
Auch einen Punkt für beide.
6:5 für Scarpa

[Duckmän]

Und wieder den Ausgleich:
6:6
Cavazzano ist mir in letzter Zeit dermaßen ans Herz gewachsen, dennoch gefälltmir Scarpa auch sehr gut.

[313er]

Genau wie WW finde ich Scarpa als Gesamtkünstler besser als Cavazzano - einfach weil er auch ein genialer Autor war und Cavazzano leider nur sehr selten was geschrieben hat. Wenn man aber nur die Zeichnungen betrachtet wird es schon eher eng...
In den 60ern ist meiner Meinung nach Scarpas Stil doch am schwächsten, allerdings war da Cavazzano stilistisch auch noch sehr an Scarpa gebunden, weshalb ich ihn hier nicht vorziehen würde. In den 70ern ist Scarpa ziemlich klasse, insbesondere seine Mäuse (Goophysseus *schmacht* ) sind klasse, allerdings ist hier Cavazzanos Stil so unglaublich dynamisch und gut, dass ich da jenen bevorzugen würde. In den 80ern würde ich sagen werden die Stile beider etwas ruhiger, sind aber immernoch sehr gut. Scarpa baut in seinen letzten Egmont-Geschichten ab ("Streit um den Streik" in MM 43/06 ist mMn die am schlechtesten gezeichnet Scarpa-Geschichte, die ich kenne), Cavazzanos Leistungsabfall zieht sich wohl aber über mehrere Jahre und Geschichte. Ich denke, er ist heutzutage einfach nicht mehr das herausstechende Genie wie in den 70ern, nur seine Maus-Zeichnungen finde ich noch ziemlich gut, in den Ducks ist es vielleicht auch das Problem, dass viele Zeichner sehr von ihm inspiriert wurden und sein Stil dadurch an Individualität verlor. Die am schlechtesten gezeichnete Cavazzano-Geschichte ist für mich "Patient Donald Duck" in LTB 375 - in der aktuellen Weihnachtsgeschichte ist er da doch schon ein gutes Stück besser.

Naja, lange Rede, kurzer Sinn: Ich stimme recht knapp für den Lehrmeister.

7:6 für Scarpa.

[Dago]

7:7

...ich fand Scarpa nie so toll...

[Mac Moneysac]

8:7 für Scarpa

[Glasgow Kid]

Als ein Scarpa-Fan muss ich meinen Punkt wohl Scarpa geben!

9:7 für den Meister

[uncle scrooge]

Bin da sehr unentschlossen, finde beide toll. Von daher dann 10:8, also Punkt für beide und nach wie vor Führung für Scarpa.