Welche Entenhausener mögt ihr nicht?

[Fethry Duck]

Ich bin von Oona nicht sonderlich begeistert, sie hat in ENT irgendwie keinen richtigen Auftrag außer Leute durchzuhauen.
Ansonsten kann ich gegen keinen anderen etwas sagen.

[Barks01]

Dussel unf Supergoof mag ich nicht. Wie auch schon Barks bemerkte: " Ich konnte nie verstehen was lustig sein sollte an jemandem, der schwachsinnig ist".
Recht hat der Mann!
Außerdem noch recht unbeliebt bei mir: Streber-Micky und Kaschperl-Micky. Widerlich, all dies Gesindel!

[FAB]

Ich würde dem guten Barks widersprechen: Schwachsinnige Figuren können sehr lustig sein! Bei Lucky Luke sorgen Averell Dalton oder Rantanplan für viele gelungene Gags und deren herausstechendes Merkmal ist nun mal, dass sie schlicht sehr blöd sind. Auch der trottelige Goofy ist einer meiner liebsten Cartoon-Figuren. Man muss eben mit solchen Figuren umgehen können und sie gekonnt in eine Handlung einbauen, was in Comics bestimmt nicht immer leicht ist. Barks hatte offenbar eine andere Art von Humor und in seinen Geschichten entsprechend selten (oder nie?) mit komplett dämlichen Figuren gearbeitet. Andere Autoren schreiben aber andere Geschichten und zum Beispiel bei Dussel gelingt es oft sehr gut, diesen passend in Geschichten einzubauen (und das wie ich finde nicht nur bei Hubbard, sondern auch in vielen italienischen Storys). Das nicht jede Dussel-Story ein Volltreffer ist, ist klar, dafür kann er selbst aber nichts

[Barks01]

Oh, die Daltons hab ich ganz vergessen! Die besten dämlichen Comic-Charakter aller Zeiten, besonders Averell! Und Goofy ist eigentlich nicht immer sehr dämlich, er verfügt in manchen Geschichten über Kräfte und Weisheiten, die wirklich einzigartig sind und mich immer wieder aufs Neue faszinieren. So gesehen hast du eigentlich Recht, FAB. Es kommt nicht auf die Figuren an sich an, sondern wie geschickt man sie porträtieren kann.

[Spectaculus]

Ich bin nicht der größte Fan von Habakuk. Es gab zwar ein paar wirklich gute Geschichten mit ihm, aber dieses ständige Rumgeballer geht mir nach einer Weile auf die Nerven.

[Barks01]

Ich bin nicht der größte Fan von Habakuk. Es gab zwar ein paar wirklich gute Geschichten mit ihm, aber dieses ständige Rumgeballer geht mir nach einer Weile auf die Nerven.

Finde ich auch. Der gleicht ja schon fast einem Psychopathen   .

[Entnet-Entdecker]

Habakuk ist in Brasilien unglaublich beliebt und hat es, wie Dussel, sogar zu einer eigenen Heftreihe gebracht. Ich finde die Figur auch ganz interessant und lese gerne Geschichten mit ihr, aber man darf sie natürlich keinen schlechten (wenn man das so verallgemeinern kann) Autoren/Zeichnern in die Hände geben (wie im übrigen auch alle anderen Figuren). Naja, im Endeffekt ist das eh alles subjektiv:/

[Geldspeicher]

Donald und Phantomias hasse ich manchmal regelrecht.

[Herr Fachlehrer]

-Gustav Gans
Ich kann den Kerl absolut nicht leiden. In so ziemlich jeder Story benimmt er sich absolut hochnäsig und arrogant. Was soll man da bitte noch tun? Ich hasse ihn, der Typ ist regelrecht unsympathisch, außer in ein paar Geschichten, aber die kann man sich an der Hand abzählen. In der Geschichte mit der Mathilda, muss ich schon zugeben, hat er mir leid getan.

-Quacky
Der Typ quält Donald weil er seinen Garten verkauft, obwohl es in Entenhausen bestimmt noch zigtausend andere Gärten gibt. Er versperrt Donald dem Weg zu einem besseren Leben. Wie soll man den Kerl nicht nicht leiden? 

-Daisy 
In den meisten Geschichten ist sie eine unaustehliche Tusse, die sofort bei jeder sich darbietenden Möglichkeit zu Gustav abschweift. Ich glaub die einzigen Storys wo sie eine halbwegs normale Beziehung mit Donald hat, sind die Märchen oder Film-/Literaturadaptionen. 

-Donald
Wenn er sich wie ein hirnloser Idiot benimmt. 

-Dagobert 
Wenn er Donald auf ungeschämte Art und Weise ausnutzt(also so ziemlich immer).

-Panzerknacker
-Micky
Meistens sind seine Geschichten langweilig. Kein Grund ihn zu hassen aber trotzdem. 

-Der Professor aus "Das Haus aus Smaragd" 
In der Geschichte erklärt es sich von selbst. 

Mehr fallen mir grad leider Gottes nicht ein.

[Entchen]

Ich mag Gundel Gaukeleys Charakter nicht. Aber, dass sie den Glückszehner sich unter den Nagel reißen will ist auch wieder ganz spannend und lustig

[StormDragon]

Also ich finde fast alle Geschichten von Micky sehr langweilig und ich überblättere sie eigentlich immer.

[N.Duck]

•Indiana Goof (nervt mich mit seinem Geschwafel unheimlich )
•Gundel Gaukeley (immer wieder die selbe Story und das selbe Vorgehensmuster)
•Gamma ( Langweilig und zu glatt geleckt im Verhalten gääääähhhhhnnnn )
•Agent Doppel Duck Storys ( überblätter ich mittlerweile grundsätzlich, ist mir zu sehr auf Krampf „auf erwachsen“ gemacht)
•Primus von Quack ( nie wirklich spannende Handlungen mit ihm)
• Fieselschweif Storys ( ich kann nicht mal sagen warum, ich mag diesen überzogenen Pfadfinderkramm einfach nicht)

[Peter Duck]

•Agent Doppel Duck Storys ( überblättet ich mittlerweile grundsätzlich, ist mir zu sehr auf Krampf „auf erwachsen“ gemacht)
•Primus von Quack ( nie wirklich spannende Handlungen mit ihm)

Die beiden Punkte verstehe ich gar nicht. Ich finde, dass DoppelDuck wirklich spannend ist und auch mal Überraschungen geben kann (LTB 524 war besonders gut). Es ist eine super gute Möglichkeit Personen umdenken zu lassen, sie von Freund zu Feind zu machne (Kay-K, ehemaliger Chef der Agentur). Also da verstehe ich dich gar nicht.

Primus bekommt zwar selten lange Geschichten. Meist nur, wenn er mit Dagobert auf Schatzsuche usw. geht.
Eine wirklich gute habe ich trotzdem noch im Gedächtnis. Dort fahren Primus und Dagobert nach Japan um eine Sammlung aufzukaufen und werden von Ninjas gejagt (mMn war es in einem Donald Duck).
Trotzdem finde ich auch die kurzen Geschichten oft sehr auflockernd und lustig. Beispiel aus dem jetzigen LTB: Primus wird unfreiwillig Helfer eines Internetstreits unter Gelehrten. Kurze Geschichte, aber lustig mit kreativem Ende.
 Manchmal (eher selten) gefällt mir das Ende nicht so, aber sonst kann ich an Primus nicht meckern.

Das Fähnlein Fieselschweif ist mir meist nur in manchen älteren Comics ein Dorn im Auge. Da kommen sie mir manchmal zu perfekt und hochnäsig vor.

[StormDragon]

Ich verstehe nicht wie man Tick, Trick und TRack nicht mögen kann. Ich meine vor allem in verbindung mit Fieselschweif Storys sind die drei unschagbar. Ich mag eigentlich jeden charakter außer Micky.  LG SD

[Duck-Mouse-Forscher]

Jetzt muss ich ehrlich sein: Baptist !!!! Ich finde seinen Charakter ganz okay, aber von der Zeichnung her mag ich ihn gar nicht.

[Peter Duck]

Jetzt muss ich ehrlich sein: Baptist !!!! Ich finde seinen Charakter ganz okay, aber von der Zeichnung her mag ich ihn gar nicht.

Okay, dass du ihn schlecht gezeichnet findest, aber sonst ist er für mich ein wichtiger Charakter ohne dem ich mir viele Dagobert Duck-Geschichten nicht vorstellen kann. Was mich an ihm stört, dass er oft so ein bisschen als Sicherheitslücke für die Panzerknacker gesehen/geschrieben/ gezeichnet wird. Ich finde zu solch einem fleißigen und intelligenten Mitareiter passt es nicht, wenn er irgendwie etwas verplappert usw.

Einen Charakter aus den älteren Comics kann ich nicht ausstehen. Er ist gefühlt auch Butler bei Dagobert und heißt nach meiner Meinung Johann. Er stört mich jedes Mal, da er fast so ählich ist wie Baptist, aber selten (bis nie?) Geschichten bekommt, wo es nur um ihm geht. Deswegen versteht man seinen Charakter nicht richtig und er ist wie eine dieser ständigauftauchenden unbekannten Personen (Nebenrollen). Einfach nur unnötig!!!
Ich weiß auch nicht, warum man sich nicht von Anfang an auf einen Butler geeinigt hat.

[Duck-Mouse-Forscher]

Butler Johann trat vorallem in den Duck Tales auf

[vanDuckmont333]

Jetzt muss ich ehrlich sein: Baptist !!!! Ich finde seinen Charakter ganz okay, aber von der Zeichnung her mag ich ihn gar nicht.

Okay, dass du ihn schlecht gezeichnet findest, aber sonst ist er für mich ein wichtiger Charakter ohne dem ich mir viele Dagobert Duck-Geschichten nicht vorstellen kann. Was mich an ihm stört, dass er oft so ein bisschen als Sicherheitslücke für die Panzerknacker gesehen/geschrieben/ gezeichnet wird. Ich finde zu solch einem fleißigen und intelligenten Mitareiter passt es nicht, wenn er irgendwie etwas verplappert usw.

Einen Charakter aus den älteren Comics kann ich nicht ausstehen. Er ist gefühlt auch Butler bei Dagobert und heißt nach meiner Meinung Johann. Er stört mich jedes Mal, da er fast so ählich ist wie Baptist, aber selten (bis nie?) Geschichten bekommt, wo es nur um ihm geht. Deswegen versteht man seinen Charakter nicht richtig und er ist wie eine dieser ständigauftauchenden unbekannten Personen (Nebenrollen). Einfach nur unnötig!!!
Ich weiß auch nicht, warum man sich nicht von Anfang an auf einen Butler geeinigt hat.

Also ich muss dir schon Recht geben.Aber das mit dem Butler geeinigt hat sehe ich jetzt nicht so. Wenn wir beispielesweise wieder mal ein Wettrennen zwischen Klever Und Dago haben, dann spielt Anwantzer ja auch eine wichtige Rolle was die Sabotagen usw. angeht. Ohne ihn gäbe es längst nicht so viele Erzrivalengeschichten. Und so finde ich es auch cool wenn ein Butler da ist

[Achtmalacht]

Spezialagent Franz Gans finde ich ganz übel und die Geschichten mit ihm überblätter ich nur noch.

[Al Rosta]

Klaas Klever. Ich finde ihn nicht unausstehlich, aber Streitigkeiten zwischen Dagobert und Moneysack sind mir lieber